Чем, в сущности, разнятся Россия и, к примеру, США?

Да практически ничем. Может, временем удаленности от начала оформления нации в государственное образование? Весьма зыбкое различие. Пожалуй, вернее будет сказать  – степенью отдаленности от момента завоевания личной свободы большинством населения.

Суждение вроде как банальное. Но поглядите, какую содержит в себе могучую потенцию прогноза для России.

Вот  смотрите.

Всякая страна, как правило,  разделена практически надвое.  В США это противостояние закончилось гражданской войной и выработкой некоего Соглашения, Установившего Правила.

Да, враждующие половины и по сей день находятся в перманентном конфликте. Там установился примерно 11-12 летний цикл смены демократов республиканцами и наоборот. Но Установление Правил от вооруженного конфликта все-таки уберегает.

В России противостояние конца 19 - начала 20 века завершилось тоже гражданской войной. Однако – в связи с иной культурной основой (Традиция конгломерата византийской и ордынской формы правления), привело к уничтожению одной из сторон, увы. Это, естественно, лишило последующие поколения возможности прийти к Соглашению,  которое установило бы устраивающие всех Правила.

Почему в одних странах эти смены конфликтующих частей народа проходят кровавым путем, в других нет?

На мой взгляд, дело в том, что в своем культурном развитии вынужденные сосуществовать на единой территории конфликтующие части народа в конце концов приходят к стадии выработки Правил, к консенсусу, оформляя его либо как Законы 12 таблиц, или как Библейские каноны и правила Шариата, как Хабеас корпус Акт или Яса Чингиз-Хана. В конце концов - как  Основной закон или Конституция нынче, и т.п.. Конечно, накладывают отпечатки и иные характерные черты как этносов, так и геополитические условия их бытования. Тем, кому удается пройти этот этап, им  повезло : устанавливается некая, более или менее устойчивая система смены политических режимов.

Однако, как отмечалось ранее, не у всех это получается. И история приводит много примеров гибели народов, и, возможно, даже цивилизаций, которым в этом не повезло. Кто их теперь вспомнит? Исторических памятников нет, только домыслы...

Но это не только и не столько воля случая!

На мой несовершенный взгляд, мы наблюдаем нормальный, то есть естественный (sic!)процесс эволюции homo s.s., процесс медленного (и внушающего потрясающую надежду!) взросления человечества как биологического вида. И уже проглядывается пусть едва заметный, но  примечательный тренд! Подъем науки и совершенствование технологий, накормившие людей и давшие резкий демографический всплеск.

 Парадоксально, друзья, но ведь это факт: мы всё еще не перегрызли друг другу глотки! И вот смотрите:  две больших и много малых войн. Ведь за столетие это должно было превратить нас в сонм звероподобных существ, стремящихся к взаимному уничтожению!

 Но ведь нет!

Что это?

Смею предположить, что это иллюстрация огромного потенциала нашей жизнеспособности, как биологического вида рода Люди. Нашей способности к демпфированию угрозы кризиса, могучей, неколебимой воли противостояния грядущему  апокалипсису.

И вот факт, на этом столетнем кровавом жутком фоне человеческий мир упорно формирует, пусть и с упрямством скарабея, с нечеловеческим трудом, новый, совсем не животный подход.

Жестокий мир удивительным образом  ГУМАНИЗИРУЕТ  человека!

С проблесками иных, порой совершенно необычных правил сообщества. С новым отношением к Гее – родной планете. Сквозь страх террора настойчиво, как росток клена, пробивающего асфальт, homo s.s. пробивает корку феодальных, тиранических принципов сосуществания.  Ну, разве это не потрясающе?

Видите ли, человечество в принципе очень молодо.

Издавна, и особенно в 19 веке социальные философы отмечали этот факт.  И в силу свойственным молодости качествам – легкомыслию и склонности к порокам, агрессивности и поверхностности суждений, недальновидности политических деятелей и зависти к продвинувшимся вперед странам, - в силу этого и много другого, лидеры и элиты подобно глупым молодым петушкам, тратят силы, увы,  на пустое. А осмысление жизни своих народов ограничивают лишь возвеличиванием их национальных и культурных особенностей, бестолковыми кровопролитными стычками ради мнимых целей или просто для удержания и концентрации социального контроля, порой достигающими ну просто безумных масштабов. Порой – без преувеличения -  представляющими угрозу своему существованию,  да и в целом всего человечества.

(Полагаю, это и было причиной ухода с исторической арены цивилизационных образований, если они были до нас. В чем у меня нет сомнения, глядя сегодня на неразумную игру политических элит, разных преходящих путиных, трампов, кимов и др. с оружием массового поражения.)

Думаю, мы взрослеем очень быстрыми темпами.  Вот только успеть бы… Ведь нельзя исключать новые большие войны. Это очевидно.

Но я своим, пусть наивным и очевидно упрощенным эссе хотел показать, что воля к жизни в человечестве неистребима. И пусть это поддержит многих моих умных френдов, кого действительность ввергла в тревогу и депрессию.

Люди, мы выживем!

И в качестве бонуса одно забавное наблюдение.

Да, мы выше отметили, что взметнувшиеся в сегодняшний день на фундаменте мощных религиозных, этических в своей основе, учений страны все-таки со временем находят таки формы пусть не совсем стабильных общественно-политических систем, но с относительно устойчивыми политическими режимами.

А вот в нашей полуфеодальной России, объясняя цикличность смены политических элит в России 20 века, ученые шутили, что ключевое значение здесь имеет… наличие или отсутствие волосяного покрова на голове лидера))).  

Думаю я так. Ну, пусть он монструозно жестоко устранил молодого оппонента - это еще припомнится ему. Но хребет истории России ему не переломить. Даже если, паче чаяния, он озаботится засадить лысину прической Горгоны.)