Поскольку до сайта, на который я постоянно ссылаюсь, судя по счетчику, мало кто доходит, помещу здесь более полное изложение концепции натализма – концепции порождающего государства.
К концепции излагаемой здесь политико-экономической системы, которую можно охарактеризовать как натализм (от лат. natalis связанный с рождением) можно прийти разными путями. Один из них описан в журнале Клио No 2(5) за1998 год стр. 331-334, другой рассмотрим ниже. (См. также приложение I настоящей работы, а также «Клио» No 1(7), 2(8) за 1999 и 1 (10) за 2000 годы)

В настоящее время страна находится в затянувшемся в силу неверно избранной методики, начальном периоде процесса преобразования хозяйственно-экономической системы из тоталитарной, жестко-плановой, централизованно управляемой в в определенной степени саморазвивающееся, регулируемое спросом рыночное хозяйство. Мы должны предполагать, что при этом процессе должно возникнуть множество новых хозяйственных структур (предприятий, баз, посреднических организаций и т. п.) благополучное развитие которых и должно составить новое рыночное народное хозяйство.

Отметим, что западное, кажущееся нам сейчас недостижимо благополучным политико-хозяйственное устройство устанавливалось в течение столетий, преодолевая кризисы, войны и революции.

Значит ли это, что мы должны идти к нему также столетиями вторично преодолевая те же препятствия, через которые прошли развитые страны и дореволюционная Россия в том числе? Видимо нет. Вся предыдущая история человечества была посвящена поиску этого устройства и на сегодняшний момент оно видится как самоорганизующиеся в рамках исторически сложившихся государств общности политически и экономически свободных граждан. Примерный идеал подобного государственного устройства на настоящий момент для нашей страны могут представлять некоторые западные демократии. Нам же нужно лишь разработать пути подхода к подобному устройству общества из нашего сегодняшнего положения по возможности избегая копирования тех отрицательных черт, которых там также достаточно и в то же время обогащая его теми позитивными наработками, которые были сделаны в нашем обществе за предыдущие периоды его развития.
К сожалению, в руководящих кругах нашей страны получила широкое распространение довольно упрощенная концепция построения подобного типа общества в России, согласно которой нужно только не мешать образованию новых жизнеспособных экономических, финансовых, промышленных структур, которые в условиях «здоровой конкуренции» уничтожая друг друга и явятся основой нового хозяйственного устройства.
Школой подобной деятельности для большинства граждан должно было явиться мелкое частное предпринимательство, розничная, в еще большей степени мелкорозничная торговля, «челночесство» и тому подобная самостоятельная деятельность граждан. Полный текст..