Наверное, так уж устроен человек: ему хорошо там, где его нет, а то, что было раньше, намного лучше того, что есть сейчас. «Эх, были же времена…» — вздыхает умудренный жизнью пользователь. О заре телефонной промышленности тоже принято вспоминать с упоением: первые монохромные Nokia; Sony — исконный, без Ericsson’a; Siemens с шедевральными M35, SL45, ME45, C65, M65; настоящие, не китайские Alcatel и Sagem... В общем, начало эпохи развития телефоностроения покрыто сладкой ностальгической глазурью воспоминаний и гаджетами, превратившимися в идеализированный культ. Однако так ли эти телефоны хороши на самом деле? Так ли они прочны и всесторонне прекрасны?

Мифы прошлого и стереотипы настоящего
Давайте посмотрим правде в глаза. Телефоны 6–7-летней давности при cхожих габаритах корпуса содержали во много раз меньше электроники и были ощутимо толще современных моделей. Создать прочный телефон было легко — пара лишних миллиметров хорошего пластика, утопленный в корпус дисплей — вот, в принципе, и все. А если добавить резиновые прокладки сомнительной надежности, то телефону можно было присваивать статус защищенного официально.

Таков рецепт дней давно минувших: сложно сломать, когда ломать почти нечего. Не верите? Ну, тогда подумайте, какие современные мейнстрим-модели пользуются славой телефона Дункана Маклауда? Правильно — жестокие бюджетники вроде Nokia 1xxx, Motorola C1xx, Samsung Bxxx и иже с ними. Рецепт примерно тот же, только время уже наше.

Но что делать с моделями подороже, где каждый миллиметр корпуса на счету, а экран занимает основную часть корпуса и глубоко спрятать его уже не удастся? Приходится дольше времени уделять разработке корпусов, тестированию работы телефонов в разных погодных условиях, применять новые материалы, инновационные технологические решения. В общем, много думать и еще больше делать, пробовать, исследовать.