Исходное сообщение Человек_из_Народа
Блог об Истории и не только об Истории
А ЧЕГО БЫ ВАМ НЕ РЕШИТЬ КЛЮЧЕВОЙ ВОПРОС ИСТОРИИ ВАШЕЙ РОССИИ- ГДЕ, КОГДА, ОТКУДА В РОССИЮ ПОСТУПАЛО ОЛОВО(КАССИТЕРИТ) ВЕДЬ ОТ ЭТОГО ЗАВИСИТ РЕАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ ВАШЕЙ ЖЕ СТРАНЫ?
ТЕМА НЕ ЗАНЯТА-АНВЁРД ТУ ВИКТЭРИ!!!
Ответ на комментарий Андрей_Купцов #
Да не откручиваюсь я, Георгиеви.
Жаль, что ты ничего не желаешь понимать.
Блин.
Засесть бы где-нибудь с тобой на полдня. Можно с нормальным бухлом. :-)
Тогда и вопросов ИЗЛИШНИХ можно избежать.
А может и мозги тебе прочистить.
Жаль, что все мои служебные маршруты проходят на Восток или на Север.
А в Москве я не был ОЧЕНЬ давно.
ЧИН здравия.По поводу отречения Николая2 интересно какую версию ты поддерживаешь(можно на "ты"надеюсь?).1.Отричение настоящее,царь хотел на покой,а белогвардейские бандиты(ты понимаешь,что прав у Ленина и Троцкого на власть было столькоже сколько и у Колчака с Корниловым,а то и больше?)вынудили совершить большевиков расстрел царя так как он мог сыграть на руку белым(хотя,я думаю они(белые) бы его просто захотели использовать как карманного монарха).Другой вопрос,что он царь не подписывал,а за это его и расстреляли(ситуация поторопила).С другой стороны,он очень много времени провёл после отречения в спокойной обстановке,вроде с матерью встречался(надо подучить вопрос,я кратко по памяти).Тоесть время и люди были,чтобы пожаловаться,расказать про принуждение либо отказ лично подписать.Потом некоторые исследователи уже говорят,что и подпись не его и т.д.Но как бы то нибыло,а угробили и довели до краха страну,все эти дворянчики и торгашы.Сильные волнения были в 1905 и землю делили и усадбы раскулачивали без всяких революционеров.Рекомендую ознакомиться с двумя книгами Елены Прудниковой--1.- "Ленин – Сталин. Технология невозможного" 2." Сталин. Битва за хлеб"
Анархо-националист Махно (отец Деонисий)
Ответ на комментарий #
Ну Купцов и баран,ничего не понимает кроме своего гонора.Я с ним соглашаюсь,а он спорить начинает,по тем вопросам где я тоже самое говорю,что и он.Да,его теоритические построяния не дотягивают до реальных(возможных)событий.Нук и дурак он не адекватный.
Ответ на комментарий #
А твот по отношению к русскому народу,да и вообще ко всем советским гражданам он очень напоминает антисоветчиков и русофобов.Вот сайт одного деситдента,с Купцовым наверное на одних нарах парился.Мельникофф,это ублюдок-русофоб и антисоветчик.
http://gulag.ipvnews.org/new/
Ответ на комментарий #
Я извиняюсь,ещё по предыдущей теме,в противовес Георгичу.-
http://www.rusprav.org/Trotsky.htm
А как вы относитесь к деятельности Душенова?Я раньше был православным-патриотом-националистом.Потом взгляды немного изменились.
Я думаю Вам будет интересно-
http://www.rusprav.org/
Ответ на комментарий #
Дорогой Деонисий!
На "ты" можно.
Насчет того, что было в 1917 г., вспомните, что Никки 2 растреляли значительно позже. И это совсем другая история.
У Георгиеви есть несколько полезных свойств.
1. Наблюдательность. В смысле, умение замечать глюки.
2. Упертость. Это позволяет преодолеть внутреннее интеллектуальное сопротивление, типа "этого не может быть!". А так же интеллектуальное сопротивление окружвающих.
Но отсюда и неуживчивость, и неумение строить отношения с окружающими, и неумение вовремя заметить СВОИ явные ошибки.
Это обороная сторона медали.
И это, к сожаленю, надолго, если не навсегда.
Нужно его ЧИТАТЬ.
А СПОРИТЬ с ним только для того, чтобы его мысли сработали в нужном направлении.
А ругаться с ним бесполезно.
Лично я этого не делаю.
Всех благ!
Ответ на комментарий #
Насчет русофобов и антисоветчиков.
Георгиеви не скрывает того, что типа был антисоветчиком.
Даже сидел за это.
А потом, примерно в 1993 году, типа пересмотрел свои взгляды.
Возможно просто не вписался в новые реалии и психанул.
Бывает.
Типа, "за что боролись, на то и напоролись".
Я пока так и не смог добиться от него объяснения Р-Р-РЕВОЛЮЦИИ его личных взглядов.
А ругаться, тем более нецензурно, с ним глупо.
Не занимайтесь глупостями! :-)