просто прочитал, и даже мнение своё не высказать старался.
Что получилось - то получилось...

Из небытия пробулькал тот самый Альфред Кох:

"Если посмотреть весь ролик, то можно увидеть, что именно Зеленский постоянно перебивал и говорил поверх и Вэнса и Трампа. Вряд ли он делал это намеренно. Мне кажется вся его проблема в том, что он просто дурно воспитан. Он хам и жлоб. И это давно ни для кого не секрет. И как природный хам и жлоб он абсолютно органичен и совершенно этого не чувствует. Теперь, задним числом, у меня вообще возникает подозрение, что 90% всех своих проблем Украина огребла именно из-за хамства и жлобства Зеленского", – Альфред Кох.

Ни убавить, ни добаить…
Этот улов, разумеется, оттуда… всё из «сети».

Но кто такой Кох?...
Чего ради… к его мнению прислушиваться – то?
Кто-то что-то слышал о Кохе, но сказать что-то конкретное о нём не могут.
Как я намедни понял, многие вообще не знают кто это.

Странно, вроде бы наследил Кох немало…
В 1990 году поступил на госслужбу, проходил стажировку в чилийском «Институте свободы и развития». Вернувшись на родину, принял должность замдиректора фонда госимущества СПб.
Перебрался в Москву, где занимался приватизацией, а в 1997 году занял кресло зампреда правительства.

После ряда скандалов и расследований оставил госслужбу и ушел в бизнес. Занимался ценными бумагами, с 2000 года возглавлял «Газпром-Медиа», в 2001 – НТВ, некоторое время входил в руководство «Эха Москвы».

Продолжает свою оппозиционную деятельность… Альфред Кох известен благодаря резко негативным оценкам деятельности современного правительства России.

В 2004 году выходят в свет первые книги шокирующей серии «Ящик водки», написанной в соавторстве с Игорем Свинаренко.
В библиографию Альфреда Коха входят такие скандально известные книги, как:
• «История одной деревни»;
• «Революция Гайдара. История реформ 90-х из первых рук»;
• «Отходняк после ящика водки».

В общем-то, да читатели стали редки, да и книжки дорогие, а порой и не очень доступны…
К примеру, я видел тиражи сто – двести экземпляров. Что-то даже прочитать повезло, но по некоторым причинам не купил. О чём сожалею…
Но вернёмся к Альфреду К…
Всё выше приведённое - это как бы голословно выглядит без того, что конкретно говорит сам Кох.
Ну, так вот оно:
«Существует такая (довольно известная) концепция государства, которая называется „государство как стационарный бандит“. Смысл этой концепции состоит в том, что государство — это некая банда, которая захватывает власть над неким народом, живущим на определенной территории. Однажды банда обнаруживает, что она не может расширить свои владения: мешают другие банды. Тогда банда начинает эксплуатировать „свой“ народ. Очень скоро она понимает, что если она эксплуатирует народ слишком жестко, то народ либо начинает вымирать, либо восстает. Экспериментально устанавливается некая разумная мера эксплуатации, когда банда забирает лишь ту часть добавленной стоимости, которая оставляет народу достаточно средств для расширенного воспроизводства. В этих условиях богатеют и банда, и народ. Таким образом банда превращается в рациональную власть. Я долго не мог понять, почему наша банда так наплевательски цинично относится к народу? Прежде всего к тем, кто эту самую добавленную стоимость производит. А заботится лишь о тех, кто так или иначе сидит на перераспределении добавленного продукта, а не на его производстве. И тут меня осенило: для власти, выбравшей в качестве концепта развития страны практически исключительно продажу извлеченного из ее недр сырья, население этой страны — лишнее. Оно не субъект, производящий добавленную стоимость, как было бы, если бы выбрали альтернативную концепцию, заключающуюся в развитии за счет роста добавленной стоимости. В выбранной сырьевой концепции население проходит по статье „затраты“, или, как теперь модно говорить, — „косты“. А рациональный бизнесмен „косты“ сокращает. Мы мешаем нашей банде. Она едва нас терпит. Реально ей нужны лишь 2—3 млн человек, которые заняты в добыче и доставке к рынкам сбыта сырьевых товаров. А на месте остальных они бы предпочли иметь либо бесправных гастарбайтеров, либо прямо зависящих от них бюджетников и пенсионеров. Если посмотреть на поведение нашей власти-банды под этим углом, то тогда оно оказывается вполне рациональным, и ее нынешнее поведение по отношению к нам — чуть ли не верх гуманности и терпимости».- Альфред Кох.

ЛюбоЗнательные наверно ещё найдут, если захотят…
В данной ситуации важна оценка Зеленского не кем-нибудь, а Кохом.
Почему? – Полагаю, что это понятно.