Когда кошка трётся о ваши ноги, не льстите себе; точно такие же отношения у неё с мусорным ведром.

Западные элиты уже много раз пытались найти способ сплотить Европу

Анекдот в тему:
- Ты мне можешь обьяснить, что такое политика?
- Попытаюсь… Ты когда-нибудь видел член у комара?
- Нет, конечно!
- Так вот, политика - это ещё тоньше ...


1. Еврофедералисты всегда нуждались в весомом поводе, который обосновывал бы укрепление брюссельского центра и ослабление стран-членов. Сначала они ссылались на европейский мир, основанный на примирении Франции с Германией.
Однако эта тема не дала хорошего результата, и еврофедералистам пришлось искать новое "связующее", которое помогло бы убедить европейцев в необходимости дальнейшей централизации.

«Те, кто будет плохо дружить, будут получать по хитрой морде».

2. Новой «связующей идеей» стало процветание, которое должны были обеспечить единый рынок и свободная торговля. Процветание могло объединить столь разных политиков, и вначале действительно удалось добиться некоторых неоспоримых успехов, однако как напоминают протесты фермеров, часть производителей была уничтожена. Некоторые государства и фирмы извлекали выгоду из общей валюты, но Италия и Греция дорого поплатились.

«Народы Европы связаны тесной дружбой. Настолько тесной, что начались разборки за место под солнцем».

3. А затем… выход Великобритании…
И ничем не ограниченная самоубийственная глупость /или предательство интересов ЕС?/.
Урсула фон дер Ляйен заявила, что: «Причиной энергокризиса является не подорожание углеводородов, а сам факт их использования».
Перевожу: причиной кризиса является сам факт необходимости энергоресурсов для жизнедеятельности населения и промышленности.
Потребители виноваты во всём сами - это всё, что надо знать о «мудрой и ответственной» энергетической стратегии функционеров Евросоюза.

«Унтер-офицерская вдова сама себя высекла», - со слов Городничего… , читайте Гоголя Николая Васильевича.

Поэтому после кризиса еврозоны еврофедералисты предпочитают помалкивать о процветании.


4. Они сменили тему, выбрав права человека. Европейский проект был переориентирован на отстаивание прав сексуальных меньшинств, мусульман и мигрантов, а также на введение климатических прав.
Но права человека сплачивают в Европе только либерастическую элиту, и разделяют европейские народы.

«Вот порешил скулинарить чего-нибудь особенного…
Зашёл в интернет спросить, кто как готовит чего-нибудь такого – чего я не знаю.
Сразу узнал чей Крым, что сметану всем пидорам за воротник, узнал историю расселения славян.
В итоге, не заморачиваясь… банально сварил борщ».


5. Однако всё может изменить образ врага цивилизации.
Поддержка нацистской Украины превращается в повод для европейского сплочения, какими в свое время были предыдущие попытки.
Конечно, можно возразить, что это безумие.


Неясно, есть ли вообще границы у европейской способности к саморазрушению.
Премьер-министр Словакии Роберт Фицо недавно сказал, что у него мороз бежит по коже от того, о чем в Париже собираются беседовать главы европейских правительств, и шокировал общественность.
Но после пресс-конференции Эммануэля Макрона 26 февраля такой же мороз, вероятно, пробежал по коже у многих европейцев.

И снова неудача?
Как сказал Эммануэль Макрон, пока единства среди европейских лидеров нет. Некоторые исключают отправку своих солдат, а другие допускают.

«Союзники - это враги, у которых есть общий враг».


В поддержку войны формируется причудливая коалиция из британских скептиков, континентальных атлантистов, еврофедералистов и восточноевропейских русофобов, делающих ставку в долгосрочной перспективе на США.
Владимир Путин в качестве общего врага может сплотить Европу, как мало что другое. Восточноевропейские русофобы готовы ввязаться во что угодно, если будут уверены, что это ослабит Россию.
Вряд ли найдется другая тема, которая сегодня так же сплачивает британского премьера Сунака, французского президента Макрона, председателя Европейской комиссии фон дер Ляйен и польского президента Дуду.

«Что россиянский либераст, что европейский, что пиндоский – все патриоты США».

А вот Европейские федералисты, напротив, мечтают о сильной и самостоятельной Европе, не верят в будущее Североатлантического альянса и говорят о европейской стратегической автономии.


6. И надо учитывать, что интересы ЕС не совпадают с интересами США.
Конечно «Глубинное государство» хочет передать наследство Байдена Трампу, вынудить его спонсировать Украину.
Но у будущего президента будет весьма тяжкая дилемма:

1. Бросить НАТО, и стать причиной последующей за этим решением ситуацией.
Сейчас проявлен явно экономический конфликт между США и ЕС,
как результат политики США /к примеру, уничтожение «Северного потока» - факт недружественный и убийственный для ЕС/, а вследствие идёт отток капитала и промышленных предприятий, перенаправляющих деятельность в США, где условия более предпочтительные. … а это уже предпосылка конфликту в сфере военного сотрудничества.

20 млрд. российского энергетического импорта позволяли Германии создавать 2 трлн. долларов добавленной стоимости.
Уже только это создавало 100-кратный «экономический рычаг» для экономики.
Теперь ничего этого нет, благодаря «союзнику» - США.
Из-за этого затраты Евросоюза на защиту потребителей (предприятий и домохозяйств), собственных антироссийских санкций, навязанных «большим заокеанским другом», превысили 500 млрд евро и к концу года достигнут 1 трлн евро.

2. Вовлечься в конфликт «по полной» с очень тревожным будущим для государства США ради поддержки ЕС – глупость несусветная, идущая вразрез обязательствам перед союзниками по НАТО.


«Ситуация называется: куда ни кинь – везде клин».

Цирк с интригой… А на кону как заявил, выступая в Стэндфордском университете, госсекретарь США Энтони Блинкен: «Если мы не лидеры, тогда произойдет одно из двух: либо это будет кто-то другой и, скорее всего, не тот, кто недолжным образом продвигает интересы и ценности американского народа, либо, что также плохо, лидера не будет, и тогда будет вакуум, который заполняется хаосом и законами джунглей, прежде чем он заполнится чем-либо еще…».

Достигшее кульминации санкционное давление вылилось в терроризм – в то, что произошло с европейской газотранспортной системой – Северным потоком.
Неожиданный эффект для США произвела политика Обамы-Байдена, которая ведёт пока к ослаблению мировой экономики. Лидером чего на кладбище можно стать?


Никакого единого энергетического рынка больше нет. Нет никаких правил, есть только беспредел.
1. Санкции – это разрушение основ корпоративного права, полное уничтожение фундамента рыночных отношений,
2. Произвольное неправовое изъятие активов у назначенных подсанкционных компаний, физических лиц и целых стран, по сути - отмена неприкосновенности частной собственности, основы основ капитализма.


Источники нынешнего искусственно созданного энергокризиса – не в событиях на Украине , а в колоссальном недоинвестировании , и авантюристической политике, делающей ставку на антироссийских санкциях.


Боестолкновения на Украине не причина, но следствие из создавшейся ситуации в экономике.



7. Усугубляет ситуацию «Хитрый Лис» /Путин/, ибо план спецоперации России никто не понимает…
ни эксперты, ни народ, ни …
Великая страна засела в оборону, но обороной выиграть невозможно.
Россия может победить, но «не хочет».
Только ленивый не озвучил мысли о необходимости быстрой победы России.
Но Россия, по выражению Путина, ещё даже не начинала войну.
По какой причине?

А просто надо учесть то, кому приходится противостоять РФ, и как они осуществляют свои планы. /смотри выше/
Оценив это …Кремль выбрал «хитрый план» - засесть в активной обороне.

«Кстати, такие как Евгений Пригожин этому плану мешали, и произошло то, что произошло.»

Как сказал Лао Дзы: «Если спокойно сидеть у порога своего дома, то когда-нибудь мимо тебя пронесут труп твоего врага».
То есть, не то что ты не можешь с ним справиться,
а не надо прилагать ненужных усилий (если, конечно, враг не рвётся в твой дом)
… лишь помогая в нужный момент упасть врагу.
И всё свершится помимо тебя.

«Не на пустом месте случилось взаимоуважение Путина и Си».

Что имеем:
1. На данном этапе боевых действий ни одна из сторон не имеет в полосе фронта решительного превосходства над другой, но боями в тактической полосе за отдельные позиции и опорные пункты при общем равенстве сил, ситуация скоро превращается в преимущество стороны, которая несёт меньшие потери, и способна при этом накапливать силы и резервы.
2. Зеленский хорошо понимает эту крайне неблагополучную для себя ситуацию и делает всё, чтобы изменить это соотношение, выпрашивая для себя у Запада всё более совершенные системы вооружений и пытаясь нивелировать критическое для себя российское превосходство в средствах воздушного нападения.
3. И Запад делает всё, чтобы ему в этом помочь. НО… есть силы в США, которые ищут способ решить проблемы за чужой счет. Запад вообще – неоднороден.
4. Для Кремля форсирование боёв ради быстрого достижения победы - это сверхусилия, и главное - необходимая смена кадров.
Ну, нет у существующей элиты людей, способных осуществить подвиги на фронте, чтобы приблизить победу, и, наиважнейшее - нет желания самой меняться.
Можно в обороне посидеть, а там, глядишь, либо Запад развалится, либо доллар рухнет, либо американский ишак сдохнет, либо падишах.
Позволю себе напомнить с цитату Президента Российской Федерации: «Сегодня мир переживает глубинную трансформацию, вступает в новый период потрясений и преобразований…

Предтеча этой политики
Насреддин Ходжа - человек, родившийся в 1206 году в турецкой деревне Хорто, а умерший в Акшехире в 993г.
Подсчёты таковы - умер он на 200 лет раньше, чем родился. И не спорьте с турками. Если турки так решили, что найдена могила Ходжи - спорить бесполезно.
Прожив на востоке два года, я совершенно точно могу сказать, что в каждом азиате есть частичка от Насереддина.
Ну а Путин?


«А вот с кем поведёшься, того и наберёшься».




5. А народ России потерпит. Не впервой. И «элита» себя любимую сохранит.


Все течет, все меняется» - афоризм, приписываемый Гераклиту Эфесскому… похоже всё-таки работает.
Украина /читай НАТО/ перешла к терроризму уже на территории РФ: сначала ударами дронов, затем войсковой операцией в Белгороде, и наконец в «Крокус Сити Холле».

"Случилось то, что я назвал ситуацией, когда враг рвётся уже в твой дом."

Из этого проистекают новые выводы…
О которых следует писать ещё одну опупею, наверно … завтра.
На сегодня итак длинно уже получилось.