В общем согласен. Но не нужно забывать о принципе "историчности",то есть не судить о людях древних эпох,применяя этические категории которых в то время ещё не было.
Разрушать до основания храмы побеждённых врагов - это обычная традиция в древнем мире,если победитель не делал этого ,он не считался победителем и это было большим позором.
Например персидские цари увечили пленных (если не убивали) и это считалось актом невиданного милосердия.Даже в Византийской империи эта практика ещё применялась,правда уже по другим соображениям - чисто практическим: тысячи ослеплённых(и отпущенных на родину) солдат нужно было кормить до самой смерти.Но это была уже другая эпоха - христианская,поэтому ничего ,кроме ненависти, в данном случае император не получил.