Если раньше я стремилась "свою правду" доказать любой ценой", то теперь я понимаю: чтобы отстаивать свои убеждения, нужно твердо стоять на определенной позиции, а , самое главное,
знать о вопросе спора более чем много.
Молодость всегда права в своем желании изменить мир в лучшую сторону.
Но не всегда знает- в какую? Помню мы, с моей подружкой, бродя по акациевым аллеям
нашей "дыры" (Так мы называли наш военный городок , где пыльные бури мели
чуть ли не каждую неделю), строили "светлое будущие" в свои 15 лет.
Идея улучшения будущего состояла в следующем: нужно отобрать у родителей их детей
(взрослые портят своими застаревшими убеждениями собственных детей) и
поместить детей в специальные учебные заведения (как вам это идея нравиться?),
где эти дети , без тлетворного влияния родителей, правильно будут воспитываться.
Естественно , дать им блестящее образование. А вот какое? Здесь мы спорили.
У нее были свои представления, а у меня свои. Теперь вспоминать об этом смешно.
Трагическая книга "Повелитель мух" Голдинга именно о том, как незрелый ум может решать
очень тонкие вопросы бытия. А этот постулат звучит примерно так:
-А не прыгнуть ли нам с 20-го этажа. Полет- это красиво! Глядишь и крылья в полете отрастут."
Интересно , что примерно так рассуждают и некоторые взрослые дети, лет 40-50 .
Допустим господин Ленин, Троцкий, Мао. Кто там еще следующий?
А если нет! А если мордой да об асфальт. Было это в 17, было это и 91. Здорово всем досталось.
Вон как рванули из страны - только пятки засверкали. Кто мог , тот удачно приземлился.
Но их мало. Остальные переломали себе все что можно. Но самое странное , рассуждают о том ,
что неправильно прыгнули, хотят еще с "зонтиком попробовать " или "крылья нацепить". Это образно, а если нормально сказать , то : нельзя ставить эксперименты на судьбах людей.
Светлое будущее нужно строить не с ружьем, не стрижкой волос "горизонтальных коллаборационисток", не ища врагов внешних, а меняя в своей голове старые моральные установки.