Если сформулировать- что такое счастье? То получится все очень просто- это обладание тем, чего желаешь. И вот тут все зависит от начинки головы.
Чего желал булгаковский Шариков? Перевешать всех кошек.
Теперь приложим эту формулу к каждому. И что получим -что все ,почти открыто, говорят об этом,
о своем желаемом счастье. Причем в силу своих пристрастий, фобий , ненависти наконец.
Если общедоступным, новым понятием - то от начинки его компьютера.
Но ведь счастье ребенка и счастье взрослого - две разные вещи. Да и у каждого человека на каждом этапе жизни оно разное - оно как лестница по которой поднимаешься все выше и выше.
Хорошо, если поймешь вовремя ,что " перекладина " загнила -и ее минуешь , не оступившись. Естественно все зависит от веса поднимающегося. Если персона весома ,то вероятно , что ,наступив на гнилую перекладину , она ( или он) рухнет вниз. Что и случилось с Полански. Основание лестницы оказалось гнилым. Это все политика -кричат журналисты. Нет- это все общечеловеческая мораль.
Он хотел иметь счастье , построенное на гнилом принципе: ВСЕ МОЖНО - если очень хочется. Присмотревшись внимательно к человеку можно понять , в чем его счастье на данном этапе его жизни?
А счастье нации? Счастье государства? Счастье всего мира?
Вот здесь я знаю точно - миру нужен банальный мир. А разве он бывает банальным?
Бедная принцесса ДаЯна!