Большинство сейчас считают своим долгом высказать свое категорическое фи, остальные считают своим долгом написать об этом.. Я имела ввиду что сейчас можно написать что Анна Каренина это натужный не продуманный двухтомник, где единственное вдохновенное и заслуживающее внимание всего лишь не большая сцена покоса.. Но обязательно найдется тот кто прокомментирует в духе " теперь модно ругать гениев прошлого, каждая тля, считает своим долгом высказать свое категорическое фи" И так по кругу)
Я к чему все это? Я хочу высказать свое категорическое фи. Фи надо как то конечно аргументировать. Не факт что получиться.
Была ли у вас такая книга о которой вы что то когда то слышали и помните примерно о чем и она вас страстно заинтересовала, но с течением времени вы уже не помните ни точное название ни автора ни кто рекомендовал ее вам. Спустя много лет каким то десятым чувством, чем то под кожей, вы узнаете ее в названии, авторе и описании сюжета. Так со мной и случилось. Я наконец ее нашла спустя лет десять а то и больше.
Может быть с вами такого не бывало, может это только меня клинит на каких то вещах, деталях..
Не знаю как перейти к следующей части. Я видите ли люблю всякого рода отклонения, при чем это может быть связано с тем что я сама то еще отклонение или с тем что у меня комплекс спасателя - у меня было три серьезных романа два из них были с героиновыми наркоманами, а еще один с парнем у которого не все впорядке с психикой, его даже в армию не взяли, хотя он может соврал, что то же по моему не совсем нормально.. Но все же основной причиной моей любви к отклонениям я считаю генетику. Мой папа не только смотрит дом 2, знает всех звезд по именам, но и умудряется начать разговор (а говорим мы очень редко) с вопроса как называются женщины которые играют мужчин ? Трависти? O_o Вот так однако..
Кароче, такую книгу я пропустить не могла.. однако, я к счастью знала что "убийца дворецкий" и мне не надо дочитывать всю эту муть. Я даже заглянула в конец книги что бы точно убедиться что я верно запомнила описание сюжета...
Сначала о плюсах. Хорошая просматриваемая атмосфера. Описания убийства (ну правда очень забавно, лучшее что есть в книге) диалоги с братом.. Конец где в довольно не ловких выражениях психиатора недоучки герой сам себе объясняет причины своего поведения..
Вот собственно и все плюсы. Остальное сплошные минусы. У этой книги нет живых персонажей, на самом деле все они плоские плохо нарисованные картинки. Эта книга не духовна и не социальна. Если впечатлительные дамы находят там призыв к любви бобре и свету, то я не знаю что же они видят в своей телефонной книге.. Единственный персонаж который меня там трогает это папа героя. Без объяснений. Трогает и все)
Книгу я прочла на половину, дочитывать не буду, потому что фи и скука. Никакого призыва в книге нет, книга создана для шокирования и повествования и я с этим совершенно согласна. ДА, и к тому же, книга практически полностью "мужская". Или даже Мальчиковая.
Наверное в большей степени виновата в том что я бросила Осиную фабрику - Мириам Петросян с ее "Домом". Я как то незаметно для себя параллельно со знакомством с "Фабрикой" начала перечитывать книгу. А со мной это после 15 лет не случалось никогда. Понятно что замкнутое пространство, покалеченные дети, жестокость и безумие, иная реальность - все это есть в обоих книгах.. вот только разница слишком огромна и не в пользу Фабрики.
"Дом" теперь читает мой брат, уже почти дочитал. Можно будет потом в захлеб по обсуждать или помолчать о книге) Но в общем я лучше еще три раза перечитаю Дом в Котором, чем потрачу свое время на в целом не плохую, но совершенно не мою книгу "осиная фабрика"