• Авторизация


Про Никонова и Конец Феминизма. Начало. 19-06-2012 21:54 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Начало - ибо я не дочитал..
Значит зацепила меня одна фраза и я уж не стала останавливать. Фраза вот она. "Если бы не проклятое угнетение породившее мягких женщин, они то же своих детенышей зубами на части рвали как это иногда делают самцы в дикой природе". Хихикает Никонов над рассуждениями феминисток. Я решила тоже похихикать.

Рвут самцы на части, чаще не своих, а чужих детенышей, впрочем самки в дикой природе детенышей своих тоже бывает жрут и еще как.. А не.. надо «рвут легко зубами» или как то так. Если мы начнем дикую природу поминать, то мы окончательно запутаемся..
Книга мне не нравится. Она дутая, развлекательная. Рассчитана чуть ли не на американцев. На людей которые не способны не думать, ни анализировать ни сложить два и два.
Например, меня восхитили чудесные примеры из статистики.
Женщин учиться на 20 процентов больше чем мужчин
Следующие данные
Женщин больше чем мужчин..
Забавно.
Еще странная фраза.
85 процентов преступников из семей, где главенствуют женщины.
Речь, напомню идет о узасном узасном США. А мы то знаем кто такие преступники. Это воры, грабители и наркоторговцы. Все эти люди скорее всего из бедных не благополучных семей, семей где отец либо пьет, либо безработный, в отличии от матери, либо ушёл. И вот это передергивание «главенствуют женщины» мне кажется особенно мелочным и жалким. Представляется сказочная картина - эдакая большая Мазе, которая восседает с плеткой на железном троне, а муж и сыновья ей ноги моют.
Еще одна статистическа.
85 бездомных мужчины. Это я понимаю вот как. Бездомные это чаще всего алкоголики и наркоманы. При условии что женский организм быстрее ломается от алкоголя, то есть алкоголизм наступает быстрее и является более тяжелым, чем у мужчин, то стало быть большая часть этих 85 процентов даже не потрудились совершить какое то усилие что бы избавиться от зависимости и сохранить работу и жильё. Вот как то так.
Господин Никонов по сути так же смешон как и феминистки, которых он изображает со слов какой то знакомой. Так же с чьих то слов он изображает Америку в гротескном жалком виде.. Вот только у меня лично напрашивается только один вывод – а у нас то конечно нет коррупции, огромного пласта озлобленных, не грамотных, пьющих людей и прочая и прочая. Мне лично после примеров в книге хочется порыться в собственном глазу в поисках бревна.. Хотя наверное книга рассчитана ни на это. Книга такое ощущение рассчитанная на толпу из шоу Опры или как ее там. С раскрытыми ртами, ловящими каждое скандальное слово и готовое истово захлопать и засвистеть по сигналу режиссера.. Не знаю. Довольно липкое ощущение от книги. Хотя она конечно развлекательная. Этого не отнять. Можно прочесть, как желтую газету или женский журнал что бы мозг отдохнул.
На счет сексуальных домогательств я не согласна. Ничего нет более мерзкого чем когда не знакомый мужчина цокает у тебя за спиной. Ощущение угрозы, грязи. Хочется обернуться и харкнуть в рожу, для того что бы он почувствовал себя так же как себя чувствуешь ты. Но Такие мужчины скоры на физическую расправу и приходиться терпеть и утираться.
Знаете, лучше пусть меня в спину назовут «жирной» или там. Я не знаю «уродиной», чем это липкое «ах какая женщина» и пр. Это мужчины смогут понять только если их мир заполонят гомосексуалисты физически более сильные чем они сами и начнут на них пускать слюни. Потому что для женщины любой не знакомый мужчина это как для гетеросексуального мужчины любой гомосексуалист. Кстати в книге упомянуто что за последние годы число гомосексуалистов выросло. При условии что толерантность растет выводы сделаны удивительные. Это потому что женщины «давать» перестали… О как.. А посчитать что все эти прибавившиеся гомосексуалисты никогда женщин и не хотели, а просто вышли из тени догадаться нельзя.. ибо это не выгодно данной книге. Или быть может мужчины склонный бисексуальности просто находят в мужчинах то, что женщины им дать не могут? Ну то же отношение к сексу к примеру. Но это если уж сильно изгаляться. Хочется спросить у автора – если ему женщины давать перестанут – как скоро он станет гомосексуалистом…
Что ещё. Я прочла конец сначала и он меня убил. Там описывается такая картина. Вообще я б сказала довольно мерзкая сцена « я умный, но не ботан и задрот, а нормальный такой русский мужик»
Шашлык, мужики пьют, а бабьё обсуждает свою женскую долю. «Типо вот у миня образование, а я с детьми просидела. И хорошо..» и что то там про то что она не додала миру. То есть жена автора не смотря на образование, просидела с детьми дома. С какого вообще он тогда полез в феминизм я не пойму. Ему стыдно за жену что ли? За то что она так и не реализовала себя или за то что зря тратила время преподавателей, когда училась в институте, ведь знания ей не пригодились.
Но это еще не всё. В конце там говориться о том что научно доказано, что негры тупее белых. Ну или менее склонны к точным наукам – что для автора суть одно и то же. Так вот где то в середине он упоминал о нацистах которые собирали информацию, пытались с помощью науки доказать, что славяне евреи народ более ущербный, чем арийская раса. Видимо так. Далее это связывалось с тем, что феминистки обращаются к науке, что бы доказать свои темы. И это - внимание! Не хорошо однако, это человеконенавистничество – по аналогии с нацистами. То что Никонов в книге не однократно пытается подвести к мысли что расы, народы, женщины более ущербны, по отношению к белому мужчине (кроме американцев и французов, потмоу что они отупели) – это видимо от человеколюбия. Ну ладно. Человек то, всё равно только белый мужчина (и китайцы), потому что он наиболее склонен к точным наукам (и они, по крайней мере в университетах америки), а именно эти науки развивают цивилизацию, а значит, продвинули человека от животноподобного состояния к человекоподобному. А значит белые мужчины (и китайцы), делают из нас, животных – людьей, значит только белые мужчины (и китайцы) и есть люди… Прекрасная логика…
Вроде бы пока всё.



(К слову: мой муж, по образованию инженер, с отличной памятью, который старается много читать и узнавать что то новое, давно работающий программистом, ни черта уже не помнит о дробях. А еще он не бездомный, не преступник и окончил институт..Шанс оказаться женщиной у него на много больше.. Надо будет проверить)
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote


Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Про Никонова и Конец Феминизма. Начало. | Мадам_Лемпицка - Дневник Мадам_Лемпицка | Лента друзей Мадам_Лемпицка / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»