Стругацкие и история моей жизни.
Итак, началось все с того, что мой папа принес увесистый том стругацких домой. Где то он его взял у знакомых. У нас подобной литературы не было и быть не могло. Пикуль занимал целую полку – это да. (Надо хоть почитать его для ознакомления, а то в детстве он меня пугал.) Что Стругацкие тогда для меня означали и слышала ли я о них что то, я уже, к сожалению, не помню. Я прочла Обитаемый Остров и остальные повести в увесистом томе.(Трудно Быть Богом, Волны Гасят Ветер, Жук в Муравейнике). Обитаемый остров мне в целом понравился, но ближе к концу я застопорилась. Я отчетливо помню что мне было не интересно, я продиралась через военную тематику, как девочка не отличающаяся хорошей памятью и... как Девочка) Единственное воспоминание - некоторое недоумение от скоропостижной кончины Гая - одного из главных героев, на мой детский взгляд.. И еще эээ некоторое не понимание странных, слишком эмоциональных отношений этих (Мак/Гай)двух героев. На мой вкус Гай переиграл Мака и в кино и в книге. И я это могу повторить, потому что я перечитала ОО не давно Но об этом ниже.
Позже Я прочла едкую пародию Сказка о тройке и, уже к сожалению не помню, второй рассказ из той же серии. Про память плохую я уже сказала. На этом Стругацкие оставив самые приятные впечатления, оставили меня. Спустя много лет они неожиданно Вернулись. Я встретила своего будущего мужа влюбилась и еще не понимая этого, умудрилась поддерживать целую ночь живой разговор о Стругацких под блики костра, в далекой Сибири, на каком то старом кургане, а может просто холме. Это место чем бы оно ни было изменило мою жизнь, а в ту ночь были только Он и Стругацкие. Я осознала что влюбилась еще через пару суток, а потом был бурный роман и Москва. Первый опыт проживания вместе, беременность, как бы пошло это не звучало. Он играл во что то на ноут буке, а я смотрела на него иногда отрываясь от его плеера, с которого читала Малыш Гадкие лебеди Град обреченный Цвет радуги и еще что-то. Сталкера конечно, то есть Пикник. Память у меня плохая и я могу только наслаждаться процессом чтения, потом козырнуть подробностями книги у меня не выходит увы... А как хочется) в общем я была счастлива. Снова были Стругацкие и Он. Прошло еще сколько то лет. Выходит фильм Бондарчука по обитаемому острову, по одной из любимых повестей авторов моего мужа. Я гоню его в кинотеатр с друзьями, сама сижу с ребенком. Он приходит из кинотеатра в недоумении. Друзья не читавшие книгу в еще большем недоумении. Я пытаюсь посмотреть кино и Мак красив, а Гай хорош, но фильм вызывает острое желание заняться вышиванием крестиком и честное слово, вышивание крестиком кажется куда более увлекательным занятием, чем просмотр фильма Бондарчука но, мы, русские люди, редкие мазохисты и мы смотрим вторую часть, ну как смотрим, смотрим и думаем о вышивании крестиком, при чем обязательно в наушниках, потому что в кино все орут. Я забываю об экранизации еще на сколько то лет. Мы переезжаем в свою квартиру и интернет плохой, новые фильмы не качаются, да и некуда и я открываю завалявшийся простигоспади в раритетах О.О. и понимаю что черт возьми где мои пяльцы! Я понимаю, что я зануда и маньяк и ваще делать мне нечего, но я решила перечитать книгу, пересмотреть кино и, наконец, понять где же авто добротной военной драмы 9 рота Бондарчук накосячил. Да 9 рота пафосная слащаво приторная и глянцевая до невозможности до простите блевотины, но это крепко скроенная слащаваая блевотина, зрелищная и понятная, ну по крайней мере девочке далекой от военной тематики с плохой памятью и вообще... Девочке.
Я прочла книгу еще раз и самое забавное застряла на том же месте, к тому же снова не поняла зачем убили Гая. Получилось не драматично, а как то небрежно. Будто подтирали за собой спешно. Это все равно что напиваешься в клубе и перед уходом разбиваешь внезапно !!! кружку и сваливаешь быстро домой, потому что стыдно, а не потому что нет денег и ведь понимаешь, что все к тому и шло и можно же было предвидеть что если так знатно пьешь, то разобьешь эту чертову кружку. Так и с персонажем. Если он живой яркий и жутко харизматичный. Переигрывает главного героя на протяжении всей книги и тут ближе к концу внезапно!!! надо с ним что то решать . Да об пол его и сделать вид что это не ты. Это что мне есть сказать по книге, теперь по кину. Писалось в процессе просмотра, извините за повторы


Стилизация что это ретро киберпанк??
Театральность диалогов и не продуманные декорации и эффекты развалили фильм не на комиксные картинки даже, а на какое то овощное рагу..
И глянцевость глянцевость глянцевость и слащавость, по крайней мере визуальная, и я вовсе не про мордашку главного героя, за это Бондарчуку спасибо. Маку нужно было хоть что то яркое. По всему остальному вините авторов. Они так написали. Сцены, диалоги до словно. Мне даже стало обидно за Бондарчука. Он ведь буква в букву, как старательный четверошник. А его обплевали с ног до головы( Из удивительного. Петр Федоров переиграл Серебрякова. Да и то в этом Стругацкие виноваты, и похоже, личная харизма Петра. То есть Гай и по книге полнее раскрыт, ярче показан. Почему Бондарчук должен был делать иначе? Стругацкие кажется сами поняли что перегнули с Гаем и не с того не с сего его убили, при чем так походя. Я в 12 лет сильно удивилась и разочаровалась. Вообще Книга к финалу почему то начала спадать по накалу.
Странник самоуверенный загадочный и знаковая фигура среди неизвестных отцов. Чего тут было не сыграть. Или Серебрякова сбил с толку умноженный гротеск? Так он и у Стругацких был. Они вообще пародию писали. Только писали они пародию на советскую действительность. И будь там больше этой самой пародии, такой влюбившей меня в себя ночнодозоровской бытовухи ..этих мелочей .... Но Бандарчук решил «еще не много грибочков», по моему они его и сгубили ( Вообще, думаю он нюхает, я кстати хотела писать очень злую рецензию, но перечитала книгу и вот не могу, человек ведь старался очень!)

Как бы это сделала я. Ну актеры фиг с ними пусть остаются там по актерам ниже, а вот все эти визуаьные нелепицы я бы убрала. Ну к чему уклон в Японию или в китай , я уж не знаю что это было. Зачем эти эстетские перегибы? . Я за эстетство! на пустом месте всеми четырьмя руками! Да я в Эйфорию (сильно эстетское кино) влюблена, да я тащусь по дозорам! (хотя сцену в душе-водопаде до сих пор не пережила кажется. Это был верх пошлости.) Я блин вообще всегда за эстетсво и пафос.. но это был перегиб. Это прямо перегибище был, перегибибище.
Я бы все сделала спокойнее по звуку и по картинке, пусть война драма и они действительно все Орут (перечитайте книгу), но надо же как то трепетнее относится к зрителю мы ж живые и глаза и уши у нас живые.

Из отсебятины самое неудачное это-
Любовная история и Птица.
При чем и то и другое имело право на существование. Единственную женщину подполья не обязательно было показывать железной леди, военным товарищем, вполне можно сделать ее как раз женственной и слабой, что бы добавить наглядности атмосфере беспредела и словам Мака «но женщин мучить?» Но как то не удалось. Михалкова этот едва пищащий пухлик был как то вообще.. будто не отсюда.
Сделать драматичную любовную историю на фоне мрачного Саракша и откровенно жутких приключений героя, просто само собой подразумевается. И дело не в том что у Стругацких нет секса, его там вполне, просто по мнению Стругацких даже молодой(!) человек будущего, вполне способен верно расставлять приоритеты. С другой стороны, Мака хватало на гипер эмоциональную мужскую дружбу. Вообще дружба сродни влюбленности. В молодости конечно. В зрелом возрасте дружба отходит на второй план жизни. Ну вот как то произошел перекос. При чем, это ведь была какая то больше односторонняя дружба. Мак вообще по моему умилялся Гаю как можно умиляться разве щенку. В первых главах книги он находит гая красивым, потом ему хочется теребить того за пуговицу. Самая гомоэротичная сцена из всех мною прочитанных.
Ну и как их понимать этих Стругацких? Конечно они не сном не духом, это мы дикие извращенцы не так поняли. Но черт возьми мне было 12 когда я читала первый раз и я и тогда не совсем как бы понял а чо это было..

Кстати, о красоте о которой я писала выше. В книге упоминается от лица Мака что люди на улицах были по большей части некрасивы и неадекватны, впадали в истерику и много орали) Что Гай и Рада красивы. Вывод такой- на земле много красивых здоровых людей и что сам Мак очевидно так же обыкновенно красив, как обычный землянин Стругацких. Большой улыбающийся и загорелый. Даже на счет мускулов ( не качок) там что то такое было описано. Бондарчук идеально подобрал актера. Правда, некоторые дамы писали что Мак на экране - воплощение мужества, а не то что эти слащавые полупи… наводнившие экран. И всуе упоминали Зверева, будто стилисты у нас должны воплощать мужество, а любой актер балета или художник должен иметь мужественные черты типо упругой челюсти и косой сажени в ушах. В любом случае на мой вкус герой Мак для воплощения мужества, слишком молод. Хотя потенциал есть)

Ну и самое вкусное -Гай вышел идеальным. Тупой горячий эмоциональный наивный и увлекающийся парень. Очень живой и объёмный и в книге, и в кино. Вообще, если говорить о Максиме, то и в книге мне его образ не был четко виден. Особенно сбивали сцены из счастливого быта с семьей Гаал. Так и виделись мне студенты из советских фильмов. Высокоинтеллектуальные споры, открытые лица, лиричные песни под гитару и невинные поцелую по кустам. Не знаю. Я таких людей в живую не видела. Из за этих сцен и общей, не понятной мне, связи Мака с семьей Гаал (возраст их что ли связывал!) я несколько недоумевала. Он был харизматичный, в своей нравственной и интеллектуальной развитости и, с одной стороны, чувствуется что они ему не ровня, они почти что домашние животные по развитию рядом с ним, а с другой стороны их трепетная дружба. Несколько сбивает всё это.

По Раде отдельно пару слов. Знатная девка ( вообще 4 размер не может быть недостатком, ни при каких раскладах, даже если ты актриса, но когда рада долго и красиво идет к двери обтянутая трикотажным платьем, которое не увеличит разве пластиковый маникен 38 французского размера, когда рада долго эээ потрясает своей природной ээ здоровой красотой доярки в самом хорошем смысле этого слова, а потом врывается Гай, подхватывает сестру в обьятья и на голубом глазу, как по писанному, при чем так правдоподобно, заявляет «какая худенькая!» - Я лично давлюсь, долго кашляю, перематываю, наслаждаюсь формами в трикотажном платье, снова оцениваю это восклицание Фёдорова, не дрогнувшим голосом «какая худенькая!» и думаю «блин почему режиссеру никто не сказал что эту реплику стоило бы опустить или сказать вроде «какая маленькая» или «я скучал» или «на улице дождь»?! Такое ощущение, что сцену делали под цензурой - тут написано «какая худенькая» - так и гавари! Ладно, я заканчиваю глумиться. Про роль то забыла сказать. Рада была доброй стойкой милой, не далекой девушкой и вот не более того. Спасибо Бондарчуку скажите хотя бы за 4 размер, ибо по книге у Рады не было и этого.

Еще кто то писал что якобы Стругацкие не дают ответов. По моему дают. Неудачник и раздолбай Мак нашел свой путь и свое место в жизни. Пусть отношения с девушками в этот путь не входят (бугага). Еще он за развитие, но против излучения потому что это не гуманно и безнравственно усё. Какие еще вопросы остались? Что делать? Ну пока на этот вопрос никто не ответил. То есть ответов полно, но мало эффективных советов.

Странная не ровная книга и неудачный хотя и старательный фильм. Так что я даже не знаю какой вывод сделать. В 12 лет прочтя чуть больше половины с удовольствием, я застряла, спустя 15 лет, как ни удивительно, история повторилась, значит все же дело не в возрасте, а в книге, а может лично во мне..
Сейчас я почти домучила первый фильм, но это становится пыткой. Он такой не интересный((( Почему в фильме бондарчука столько востока? Его смутили упомянутые в книги суси? Или сасими?

По героям слушайте, я и в книге то Копыто с Зефом кое как проглотила, а уж в исполнении навязших на зубах актеров ( ах как я любила Куценко в Антикиллере) вообще были ... Ай что я право застеснялась? Отвратительны они были.

Странник убил просто. Как?! Как как Серебряков не сыграл Странника? Он же блин и есть Странник! Он же странника играл во многих других фильмах, да к тому же я думала что хороший актер способен держать на себе весь фильм. Вон Безруков же держит? Да, я его тоже ненавижу и Децл лох и Дима Билан урод, но держит же фильм.. это я про Безрукова. Тьфу что это я. О нём. Про него я еще скажу заголовок будет такой «Малинин Есенин Безруков и история моей жизни».

Так вот Странник какой то недостаточно странник.
Умник на мой вкус в точку, его секретарь вообще отлично, но как мне пришлось мучиться, что бы это вычислить.
Про Максима мы промолчим. Физический типаж самое то, вот просто в точку, про остальное, я сказала он и в книге был не особо
Ну и единственный актер который держал фильм. Петр Федоров. Он пряМо говорил, что на сцене, когда Гай попадает под излучение, произносит монолог в фанатическом экстазе, старался не скатиться в гомоэротичность. Ну это мы посмотрим) (так и не посмотрела. Надо будет вырезать пару моментов из кино и удалить его нафиг..) и будем рады любому варианту)))) Больше мне сказать нечего. Фильм я из раритетов еще не стерла. Там есть по мимо дозоров там есть человек паук и звездные войны и еще какая то хрень, это не моя папка в моей папке раритетов все значительно хуже;)