Мой бандитизм особой марки:

Он осознание, а не профессия.

С.Есенин

Нахожусь под впечатлением от поста Дмитрия Шварца:  http://www.liveinternet.ru/users/2496320/post249652101/  (Ссылка не работает, как ни бьюсь. Короче, наберите лучше в поиске ли.ру: Призрак отеля Англетер, - или посмотрите у меня в цитатнике.)

Я в детстве не любила Есенина, он мне казался поверхностным и играющим на понижение. Нет ничего проще, чем увести внимание человека в сторону от серьёзных вещей, и так мало поддающихся осознанию: начни писать о сиськах, о письках, собачьих мордах, и булках с изюмом. Вся публика бросит думать и уйдёт к тебе под твой колпак - чавкать и ковырять в зубах.

Берёзки, анютины глазки, всё такое прочее. Старушка мать туда же и рюмка водки к ней. Это всё аксессуары, нахрена о них писать. Если из глубины не рвётся звук бешеный и меняющий реальность - зачем вообще бумагу марать?

Тут выяснилось, что надо было его творчество изучать более тщательно. Но тогда это было невозможно сделать, поскольку этот пласт, который не вызывает у меня идиосинкразии: не про бабьи жопы и не про тестостероновый криз, - был под суровым запретом в то время, когда я формировала свой литературный вкус.

Я очень рада, г-н Есенин, что мы с вами, наконец, примирились. Вам на это может и плевать, а мне точно нет. Мне вас не хватало в моём литературном лексиконе. Вот теперь я буду точно знать, что кто-то из нас "пропах революцией", а возможно и мы оба. 

И я вас почитаю как следует. Не раннее ваше творчество, когда вы утверждаете, что пришли "с пустыми руками, но полным сердцем и не пустой головой". Я думаю, что как раз с пустоватой головой вы пришли. Но спорить не буду, вам лучше знать. А вот ушли вы .... ушли вы интересно. 

Князь лжи, если бы не дурак был, должен бы был позволить вам спиться, разбогатеть, жить долго-долго и умереть от апоплексического удара в связи со склонностью к обжорству. Тогда ваше имя умерло бы втуне как раз к текущему вторнику. Но он вас зачем-то оболгал, фрагментировал ваше творчество, запутал всех так, что все думали, что вы обычный придурок, ну пусть немного талантливей среднего. Но сейчас вы вдруг распутались! Мы вдруг увидели, что всё не так. И сейчас мы найдём и перечитаем всё, что вы нам пытались сказать. 

И зачем он это сделал, князь лжи? Или это был не он? В чьих интересах это всё произошло, не пойму?

Прочтите в конце того поста короткий стих про Демьяна Бедного.

Очень стильно. Я тоже постоянно тявкаю на религии, особенно на христианские. С мусульманскими всё понятно: они откормили паразитов на подавленной и угнетённой женской энергии. А христианские - ещё гнуснее в моём понимании, потому что работают тоньше. Они утверждают, что позиция жертвы потенциально наиболее выигрышна. Эта разновидность мракобесия ещё гнуснее, потому что она запрещает человеку выражать именно то, чем он набит: свою ненависть, боль и гнев. Свой "бандитизм", по выражению Есенина. То есть паразит христианский питается энергией сдержанности на пределе сил. Гурман, сука.

Когда я говорю про христа, я говорю не про историческое лицо. Я говорю про истукана, которого откормили попы и который покровительствует их власти над умами. Исключительно про истукана.

Так что я хотела бы отмежеваться в этом смысле от Демьяна Бедного. Человек, которого замучили на кресте - его я пишу с большой буквы, ибо это, в моём понимании, имя собственное и таковы правила почти всех языков: Маша, Петя, Христос - имена собственные пишутся с прописной буквы. А истукан, которого изобрели жрецы и подставили на место реального человека, украв его имя, - для меня является плагиатом, уликой, свидетелем, - чем угодно, но не ценностью. Чем-то вокруг криминалистики с криминологией. И эти люди, совершившие кражу, чтобы обогатиться на образе чужой жертвы - не собственной! обращаю ваше деятельное внимание - отрастить себе брюхи и навесить на себя золотые вышитые юбки, - должны будут понести за это наказание на том свете, или на этом, - я точно не знаю и мне это не интересно. Кража - это уголовное преступление. 

Всем спасибо. Отличного вторника.