Размещаю здесь ссылку на статью (для тех, кому проблема не безразлична). Обострившиеся в последнее время споры (особенно в моем окружении) выявляют банальную безграмотность и узколобость, граничащую с религиозным фанатизмом по одну сторону баррикад и нежелание объясняться доходчивым языком со своими оппонентами - по другую, под предлогом того, что фанатикам что-либо объяснять бесполезно.

На самом деле, фанатизм - фанатизмом, но клинических случаев непроходимой тупости не так уж и много, в то время как намного больше тех, кто по причине собственной неосведомленности и пробелов в образовании попадает под влияние харизматичных лидеров и "веры в идею"; такие люди неминуемо начинают читать только идеологически правильную литературу, заполняя пробелы и логические ошибки в ней все той же верой, а грамотные и достоверные источники информации являются обычно слишком сложными для их понимания (что не странно - достоверные, фундаментальные и грамотные труды обычно подразумевают наличие некой базы у читателя).

И обсуждение проблемы с людьми инакомыслящими более осведомленными и способными на конструктивный диалог обычно заканчивается фразами "ну никто не знает, как оно на самом деле...", "может быть так, а может быть иначе...", "Но N (вставить имя идейного лидера) говорит в своих работах так, значит это так и есть - я верю в то, что он прав. Нет, N конечно тоже человек, а всем людям свойственно ошибаться, но в этом-то он уж точно прав!"

В свете этого я считаю совершенно необходимым распространение статей, направленных не на переубеждение или высмеивание "борцов за идею", а на объяснение тех моментов, которые многим их противникам кажутся самоочевидными. И фразы типа "спасибо, Кэп" тут совершенно неуместны, ведь как раз из-за непонимания элементарных вещей люди и начинают верить в совершенно идиотичные, оторванные от реальности и от всего здравмыслящего мира тезисы.

„Люди думают, что трансгенная пища вредна тем, что в ней есть гены, а зато в обычных продуктах никаких генов нет“

http://scepsis.ru/library/id_474.html