Сподобился наконец досмотреть страшную передачу до конца. И как-то слабо выступили мои товарищи из "Республики Друг" о "комплексном решении проблемы", расплывчато. А Ярмольник вообще сбежал, оставив зоозащитников на растерзание кобзу с дохом осовицким.
http://russia.tv/video/show/brand_id/5169/episode_id/1192150/video_id/1164520
Я вот, как кинолог, скажу жестокую правду: эти собаки не брошенные, они жили на этом месте без преувеличения испокон веков рядом с людьми в симбиотических отношениях и являются частью экологии города. Если их убрать в приют или отстрелять, то по естественному закону восполнения популяции это место никогда не останется пусто- придут другие. Профессор Елена Мычко глубоко исследовала этот факт. Поэтому единственный выход- мирное сосуществование с теми, кого нет возможности приютить у людей. Тогда вместо вспышек рождаемости и текучки популяции начнётся её старение. Но для сосуществования необходимо адекватное отношение друг к другу. У собак врождённая реакция облаивать чужаков, и они не упускают возможности в этом поупражняться, но люди безграмотно воспринимают это как реальную угрозу и отвечают реальной агрессией.
Пересмотрев передачу, я уловил момент, что между погибшим мальчиком, жителями города и собаками уже были стычки, и как сказала одна из выступавших, ответы были при помощи камней и палок. Нервы у собак не железные, и однажды это вылилось в трагедию. Необходимо с раннего детства правильное воспитание прежде всего детей, занятия по ОБЖ, которые бы вели специально приглашённые специалисты-кинологи, а не абы кто.
Далее скажу о регуляции численности хозяйских собак. Необходимо ни в коем случае не жёсткое ограничение типа "1 собака на семью", куда тогда девать тех, кто уже живёт у людей или есть возможность приютить ещё? Необходима свобода вкупе со строгой ответственностью- за любые происшествия собачники должны отвечать по закону, тогда это дисциплинирует всех нас. Разведение должно быть строго лицензированным, лишь если есть породная ценность данной собаки. Свобода плюс ответственность. Обязательное прохождение курса воспитания с выдачей сертификата. За нарушение- занесение в чёрные списки и изьятие собак, содержащихся ненадлежащим образом, на передержки, которые должны быть также лицензированы. А оплачивать содержание на передержках должны эти самые нарушители до тех пор, пока не найдут собакам новых, ответственных хозяев. И работать по данному вопросу должны отнюдь не коммунальщики, а кинологи.
Теперь о выступавшем дохе осовицком: запомните эту рожу, она должна висеть на доске "их розыскивает полиция".
[661x490]
Поддерживающие таких уродов жириновцы, еЛДоПиаР- изначально аморальная партия духовного разложения. Не понимаю, как вообще по определению безнравственной партии доверили работать над законом о животных. Очень сожалею, что я небыл на передаче, я не Ярмольник, у меня нервы крепкие.
Исходное сообщение Дмитрий_Украинцев Есть совсем маленький момент в передаче, где Ярмольник говорит Кобзону "теперь вы тоже с нами". Дай-то бог, если Иосиф одумался. Вот я тоже раньше собак покупал и разводил, а как подобрал дворняжку, просто влюбился в дворняжек.Написав, что раз он покупает собак, значит собак не любит, я имела в виду, что он не разу не сказал, что он кого-то спас, кому-то помог. Обратите внимание на то, как он говорит про то, что собак любит: гордо. Типа, вот какой я хороший, я собак люблю! Нет, он любит ТОЛЬКО ПОРОДУ. Дворняги, бедные несчастные дворняги, для него, мне кажется, как... тараканы. Типа: мерзость какая! Да пусть он 10 тыс раз оправдывается, говорит, что его не так поняли, что он не то хотел сказать - Я ЕМУ НЕ ВЕРЮ! И НИКОГДА НЕ ПОВЕРЮ! Да Вы только на рожу его гляньте.... Он мне, если честно, никогда не нравился. А теперь... Не люблю людей, которые врут. “Слово не воробей, вылетит – не поймаешь“.
Исходное сообщение Дмитрий_Украинцев Знаете, Анна, вот тут я не написал и десятой части того, что мог бы сказать про передачу. Я бы комментировал её на всём протяжении с позиции специалиста. Там ещё выступали и Запашный, и Блувштейн, и президентша "Виты"... Например Запашный вкорне неправ, считая собаку типичным хищником. Его дрессировка в цирке подходит для одиночных зверей, индифферентных к человеку, с позиции физического подавления. А собаки обучаются по-другому, чтобы были результаты, человек должен вписать собаку в свою иерархию и быть другом и партнёром, а отнюдь не рабовладельцем.Да, я с Вами согласна на все 100%. Собака - не лев. И к дрессировке надо подходить...с пониманием.... Ну я не знаю... В общем Хильда - наша первая собака. Раньше у нас собак не было... Я не считаю себя таким уж знатоком собачьей психологии. Но.... К примеру, наша собака. Знает уже разные всякие команды (мы её сами обучали), но... выполняет не все команды. Есть команды, которые ей не нравится выполнять. Не знаю почему, но ей не нравится команда "Лежать", хотя она и великолепно знает эту команду. Почему она не хочет выполнять эту команду - я никак не могу понять. С командой "Рядом" я вроде разобралась (почему ей не нравится эта команда). У нас недалеко от дома парк - мы гулять ходим туда. Но чтобы попасть в парк, надо перейти дорогу. А там - машины. Поэтому я всегда её на поводке перевожу. Но даже и на поводке она умудряется тянуть. Я думаю, что это связано с её гиперактивностью. Ну не может она подавить в себе желание побыстрее побегать в парке без всякого поводка... Не знаю, как там в цирке собак дрессируют...но мне, почему-то кажется, что жёстко...
Исходное сообщение Дмитрий_Украинцев ... Например Запашный вкорне неправ, считая собаку типичным хищником.А что значит по-Вашему "типичный жищник"?
Исходное сообщение Дмитрий_Украинцев Насчёт команды "лежать" Вы где-то писали, что у Хильды нашли дисплазию ТБС, так вот, ей наверное больно выполнять. А от того, что тянет, есть строгий ошейник. Попробуйте медленное хождение на поводке при поощрении лакомством чередовать с моментами полной свободы по команде "гуляй".Но... нсли бы ей было бы больно...она должна была бы это как-нибудь продемонстрировать...поскуливать немного...Но...её можно заставить выполнить эту команду. Строгим тоном. И она лежит...но просто так...Сидеть - пожалуйста, Служить - тоже...А вот лежать... А строгий ошейник...Но...Она же не всегда тянет. Так, в парке, часто мы гуляем с ней - и всё нормально...не тянет. Только вот дорогу переходить мы как-то торопимся. И ещё: меня очень настораживает то, что она машин совсем не боится. Пытается перед машиной бежать. К примеру, муж, когда заезжает в ворота на машине - она впереди бежит, я её отгоняю, а она всё равно. Прямо под колёса лезет. У неё совершенно нет страха машин...
Исходное сообщение Дмитрий_Украинцев Типичные хищники, я имел ввиду, те, которые не имеют такого высокоорганизованного общественного уклада, как собаки. Собаки резко отличаются ото всяких львов, тигров и т.д. Одомашнивание собаки стало возможным лишь потому, что у них, как и у нас, есть иерархическая система, распределение обязанностей в стае, способность к лояльному союзу с представителями иных биологических видов, чего нет ни у львов, ни у тигров. Собака- такое же разумное существо, как человек, и это уже не просто гипотеза, есть исследования.Да...собаки...они очень умные и...замечательные животные! "Собака - такое же разумное существо, как человек." Только не говорит. Кстати - Хильда очень хорошо понимает жесты. Я с ней гуляю - и жестом показываю, куда надо идти и она всё понимает. Или я просто говорю - "Поворачивай" - она поворачивает. "Обратно" - идёт обратно. "Давай быстрей" - идёт быстрее. "Беги" - бежит. Говорю: "Неси палку" - несёт. Если она бросила палку и идёт без палки, я говорю:"А палка где?Куда ты её дела? Давай найди палку и неси" - бежит за палкой, даже если палку она оставила далеко, возвращается с палкой и мы идём и у неё в зубах палка. Только вот отдавать палку она не умеет. Если она хочет, чтобы я ей палку бросила - кладёт палку где-нибудь невдалеке, сама ложится совсем в другом месте и ждёт, когда я сама подойду к палке, возьму её и брошу ей...