Это цитата сообщения Татьяна_Ясина Оригинальное сообщение

Про фальсификацю исторических данных



Когда-то в одном из сообществ mail.ru я разместила ролик о Казахстане. Ничего особенного-природа, люди. Он у меня и на liveinternet есть вот по этой ссылке liveinternet.ru/users/3256335/post104569067/ Вдруг получаю комментарии совершенно к нему не относящиеся. Суть-величие одного отдельно взятого народа, точнее осетинского. Автор был прав в одном-в фальсификации истории Казахстана, которая началась в 90-х годах. Я лично держала в руках книгу по истории Казахстана, где было сказано, что жена Чингиз-хана была казашкой. Откуда? Как народ казахи образовались в 15 веке. В одном месте авторы книги проговорились-казашкой была названа найманка. Так найманы стали составляющей частью не только казахского, но и некоторых других современных народов.
Сейчас все готовы тянуть одеяла на себя. Автор тех комментариев сам стал жертвой такой фальсификации, но не хочет это признавать, так как по его теории получается, что его народ самый древний, его южный народ придумал руны, да и вообще он ариец, так как предки его народа-аланы-арии евразии. Была ещё куча всякого бреда.
Года 2 назад мне попалась статья, что два доцента МГУ проталкивают теорию, будто куликовская битва была не на Куликовом поле, а в Москве на Кулишках. Их идея родилась из-за схожести топонима. А ведь топоним легко объясним. Кулига на старославянском языке означает болото. Закончу ещё одним бредом. Один современный русский историк (жаль не помню его фамилию) при помощи выведенной им формулы пытался доказать, что турки-османы произошли от русских. Формула выглядит так: османы=р[османы]=росы=русы.
Таких фальсификаторов от истории масса. Один Мурад Аджи чего стоит. Давайте не будем идти у них на поводу, давайте не будем забывать евангельскую истину: возвышающий себя унижен будет. Чем выше возвысимся, тем больнее падать будет.