Суд над Навальным  и Офицеровым стал центральной  темой бурного обсуждения в  фейсбуке вчера и сегодня.  На своей странице глобальную , как всегда,  оценку происходящему даёт независимый общественно-политический  писатель, философ, художник Максим Кантор.

Вчера он написал:"Суд и приговор Навальному - отвратительное и чрезвычайно глупое событие.
В России, розданной на улусы, судить человека за преступление (виновен или нет, роли не играет) данного масштаба - лицемерие.
А, если учесть, что данный человек выступает с разоблачениями крупных афер чиновников - и вот его самого ловят на маленькой афере: мол, чистеньких-то нет! - то данная акция исключительно глупа.
Если жулики и воры хотят показать, что воровство повсеместно, и они не одни такие, то следовало судить одновременно с Навальным, скажем, Якунина. А если хотели показать, что воровство извинительно, надо было отпустить задержанного. А если хотели доказать, что наказывают только особо опасных, следовало выбрать злодейство покрупнее.
Но Российская власть умеет выбрать самый бездарный вариант; так себя умеют подать, что никакой оппозиции не надо".

УТОЧНЕНИЕ ДЛЯ РОМАНТИКОВ.

"Предыдущая заметка НЕ про Навального, НЕ про Болотную площадь, вообще НЕ про борьбу добра со злом.

Я посетовал на глупое поведение властей, привлекших внимание к заурядной уголовной истории. Были хищения леса или не были - а, вообще говоря, торговля лесом не лучшее занятие для гуманиста - но показательно сводить счеты с человеком, обвинивших чиновников в кражах, было неразумно. Особенно в стране, розданной по улусам, нарезанной щедрыми ломтями.

То был ребяческий ответ, в такой же степени нелепый, как разоблачения самого Навального, возведенные в политическую программу. Солидаризироваться с Навальным в политической борьбе было сложно, по той же причине, по какой сложно принять любое обвинение без конструктивной программы. Скажем, мне не очень нравятся антисемитские лозунги, поскольку из них не следует, как обществу жить дальше, без евреев. И ровно то же самое касается программы, основанной на разоблачениях ворья. Требуется общий принцип, по которому не следует воровать. А что дальше-то, когда у Якунина не будет дачи? У Питера Чейни фазенда меньше - ее отбирать не станем? И мало того, стоящий ошую Прохоров разоблачениям не подвергнут. Нет, это интереса как политическая мысль не вызывает, это мелко и глупо. Обвиняемый - есть отражение власти, но плохо здесь то, что и власть - отражение аргументации обвиняемого. Вообще говоря, они очень похожи, что неудивительно.
Разница в том, что то, что может себе позволить митингующий, не может позволить себе государственная власть".

Сегодня днём

"фарс"

"Неужели ничтожество, разоблачившее спрятанную дачу, готовят на роль президента? Когда разберетесь с пропажами леса, дайте ему милицейское отделение в Жулебино"