Сходила тут по диктанту известного шоумена-оппозиционера-филолога Дмитрия Быкова проверить свою грамотность. Орфографических ошибок нет, и то хорошо, но 4 пунктуационных допустила. Заинтересовалась. А оказывается, в диктанте 4 случая двойных знаков препинания, где запятая и тире рядом ставятся. Ну ладно, Бог с ним, это можно пережить. Задел меня больше всего смысл этого диктанта.
http://totaldict.ru/idictation/bykov/
Всегда подозревала, что маниакально сложное русское правописание не упрощают, потому что окопавшаяся при университетах группка филологов таким образом тешит свой комплекс собственной избранности.

Они-то знают все тонкости орфографии и пунктуации, так как дотошны от рождения и других, более интересных дел не имеют, а вот остальным людям все это принципиально усвоить невозможно. Так текст Д.Быкова мне это доказал. Молодой человек прямо пишет, что по владению тонкостями орфографии узнает "своих" среди прочего "быдла".
Если вы со мной не согласны, то объясните мне тогда вменяемую причину, по которой в нашем языке НЕРАСТВОРИМЫЙ в воде пишется слитно, а НЕ РАСТВОРИМЫЙ НИ В КАКОЙ ЖИДКОСТИ пишется раздельно? Почему ВОВСЕ НЕ ИНТЕРЕСНЫЙ раздельно, а СОВСЕМ НЕИНТЕРЕСНЫЙ слитно? Почему ДОТЛА слитно, а ДО УПАДУ раздельно (слова УПАД в языке давно нет)? А кто из вас говорит "слИвовый" и "заржАветь" с такими ударениями? А ведь согласно словарям так нужно произносить. ..
В языке действует закон целесообразности - усваивается и остается то, что просто и понятно. Но наши филологи не могут решиться и упростить орфографию и пунктуацию - ведь тогда окажется, что они , убив жизнь на усвоение тысяч правил, занимались бесполезным делом. И поэтому им лучше смириться с фактом, что язык на таком уровне сложности неусвояем для нации, что 85% людей безграмотны, чем пытаться совместить официальную языковую норму и реальность. Если упростить правописание, то и у учителей в школах высвободится время на более качественное преподавание, и они смогут втолковать ученикам оставшиеся правила. А то сейчас в школе на каждом уроке новое правило изучают, отрабатывать его просто некогда...
Правил на двойные знаки препинания, которых множество в этом диктанте, кстати, нет ни в одном школьном учебнике. Так что диктант именно для филологов со специальным образованием ;))
Хотя у нас и общественное мнение категорически против любых языковых реформ. Какой шум тогда устроили по поводу слова "кофе" мужского и среднего рода, а также слова "югурт" вместо йогурт. Хотя именно такое написание можно увидеть в "Герое нашего времени" М.Ю.Лермонтова. А в книгах Набокова кофе всегда среднего рода.
А может быть, это что-то ментальное. Язык воспринимается народом не как функциональное средство общения, а как некий сакральный символ. Поэтому необязательно уметь им пользоваться, но вот уважать его надо трепетно и не менять вообще никогда.