[400x631]

МЕЖДУНАРОДНАЯ ПОЛИТИКА

Ну, тут и говорить-то не о чем. Не будем вспоминать, как зенитки американских военных кораблей били по советским бомбардировщикам, прикрывая японские конвои на Янцзы, а японские танки из американской стали ездили на американском бензине. Поговорим о том, что творилось в Европе. Тут только одно слово - Мюнхен, даже политика Англии и Франции в Азии получила наименование "дальневосточного Мюнхена". Факты довольно известны. Приведу моральную оценку Ю.Мухина (Катынский детектив - крайне занимательная книга!) с которой я полностью согласен:

"...И вот тут в Европе  начались  политические  игры,  то  есть политики всех стран считали себя настолько мудрыми, а  Сталина и Гитлера настолько тупыми, что им  не  виделось  трудности  в немедленном стравливании их в войне. И надежды на это им давал сам Гитлер. В его "Майн  Кампф"  -  новой  немецкой  библии  - лейтмотивом шла война с СССР и дружба с Англией. Но  Гитлер  в 1939 году еще не  был  готов  к  войне  с  СССР,  даже  сильно недооценивая  силу  Советского  Союза,  он  его  считал  очень серьезным противником.  А  Сталин  не  готов  был  в  одиночку драться с Германией и Японией, кроме этого, он и не  собирался это делать в одиночку.    В  1937  году  Гитлер  выступил  перед  элитой  Германии  с политическим завещанием - своими планами  -  на  случай  своей внезапной смерти. По  этим  планам  1937  года,  он  собирался захватить Чехословакию, то есть - выйти к границам СССР только к 1942 году. И то что он сделал это в 1939  году,  объясняется исключительно стремлением Запада подтолкнуть быстрее  Германию на Восток, а самому остаться вне войны.

В плане этой бредовой идеи Англия начала  летом  1939  года тайные  переговоры  с  Гитлером  о  военном   союзе,   правда, справедливости  ради  отметим,  что   по   этим   предложениям предусматривалась неприемлемая для Гитлера  неприкосновенность Польши. Одновременно началась  симуляция  заключения  договора между СССР, Англией  и  Францией  об  оборонном  союзе  против Германии. То, что  это  была  наглая  симуляция,  и  Англия  с Францией на самом деле не собирались объединяться  с  СССР,  а только пытались запугать этим Гитлера, сегодня даже на  Западе всем ясно. Было это ясно и тогда. Посол  Англии  в  Польше  А. Кадоган еще 20 мая записал в своем дневнике:  "Премьер-министр (Чемберлен - Ю.М.) заявил, что он скорее  подаст  в  отставку, чем подпишет союз с Советами". Сам Чемберлен 30 июля  в  своем дневнике оставил  такую  запись:  "Англо-советские  переговоры обречены на провал, но прерывать их не следует; напротив, надо создать видимость успеха, чтобы оказать давление на Германию". Американский посол в Париже докладывал  своему  правительству, что политика Чемберлена и Галифакса в  отношении  Москвы  была "чуть ли не оскорбительна". 

Генерал А.Бофр - член французской делегации на  переговорах в  Москве   писал:   "Когда   сегодня   перечитываешь   проект англо-франко-советского договора (советский  проект  -  Ю.М.), задаешь себе  вопрос,  как  могло  случиться,  что  дипломатия (западных стран) была столь слепой и  мелочной,  что  упустила возможность подписания такого важного соглашения  из-за  столь незначительных   расхождений...   Советские   аргументы   были весомые... Наша позиция оставалась фальшивой...

...   Но в любом случае мы видим, что  именно  польские  правящие круги отказались от союза с СССР в борьбе с немцами  и  именно они формально не дали СССР, Англии и Франции объединиться  для этой  борьбы  в  1939  году,  и  именно  они  были  теми,  кто фактически разжег войну.

 Впоследствии,  министр  иностранных  дел  Англии  А.  Иден, докладывая парламенту  итоги  Ялтинской  конференции  упрекнул своих предшественников: "Может ли кто-нибудь усомниться сейчас в том,  что  если  бы  единство  между  Россией,  Британией  и Соединенными штатами, установленное в Ялте, имело место в 1939 году, то эта война никогда бы не разразилась?"

Вся эта  англо-польская  дипломатическая  суета,  вызвавшая войну, ни  в  малейшей  мере  не  напугала  Гитлера,  возможно оскорбила,  но  не  привела,  в  смятение  и  Сталина.  Сталин поступил по принципу, рекомендуемому американской полицией,  - если  тебя  насилуют  и  нет  возможности  сопротивляться,  то расслабься и постарайся получить удовольствие.

То, что он заключил пакт о ненападении с Германией само  по себе ничего удивительного не несет, эти пакты с Германией  уже имели и Англия, и  Франция.  Более  того,  как  уже  писалось, Чемберлен даже военный союз  хотел  с  Гитлером  составить,  и несмотря на то, что  очень  боялся  летать,  трижды  летал  на личную встречу с любимым фюрером. А к Сталину не  то,  что  не полетел лично, даже Галифакса  не  послал.  На  переговорах  в Москве Англию представлял мелкий чиновник, который  отправился на грузо-пассажирском пароходе без спешки и без полномочий. Не любил Чемберлен СССР, больше любил Гитлера. Что тут  поделаешь - насильно мил не будешь...

...   Гитлер с 20-х годов хотел  иметь  в  союзниках  Англию,  он просто стонет о ней на протяжении всей своей "Майн Кампф".  Он даже своего наследника - Гесса - посылает к  ней  в  мае  1941 года. А  получил-то  Англию  в  союзники  Сталин!  Хотя  прямо скажем, что именно этого-то Англия и не хотела. 

Ведь что хотели "мудрые" политики в Париже и  Лондоне?  Они хотели, чтобы  вторая  мировая  война  началась  с  того,  что люфтваффе отбомбило бы  Москву.  А  что  получили?  Правильно, благодаря  пакту   Молотов-Риббентроп,   люфтваффе   отбомбило Варшаву, Лондон  и  Париж.  И  уж  после  этого  строптивая  и неверная Англия, которая так издевалась над  СССР  летом  1939 года, не смогла не упасть в объятия СССР летом 1941 года.

Черчилль, мудрый политик, искренне ненавидел СССР, так  как видел в нем главную угрозу Британской империи,  он  даже  свою речь о союзе с СССР 22 июня 1941 года не стеснялся  предварить изъявлениями  своей  ненависти  к   большевизму:   "Никто   за последние 25 лет не был более ярым противником коммунизма, чем я. Я не беру обратно  ни  одного  своего  слова..."  Но  после смерти Сталина он сказал о нем, что это человек, который своих врагов умел бить руками своих врагов.  И  это  так.  Черчилль, враг Сталина,  шесть  лет  бил  врагов  Сталина  -  нацистскую Германию и милитаристскую Японию.  И  деваться  Черчиллю  было некуда - хотел бы не бить, да не получалось. 

Сталин обладал хозяйской, прямо таки, крестьянской сметкой. Гитлер ведь начал просить заключить пакт о ненападении с  лета 1939 года. Сталин не  спешил  -  была  надежда  на  договор  с Англией и Францией. Но и не гнал Гитлера. А  чтобы  не  лишать надежд,  поставил   условием   предварительное   экономическое соглашение:  Германия   должна   поставить   СССР   станки   и оборудование для производства боеприпасов  и  оружия,  образцы танков, артиллерийских орудий и самолетов, лицензии и  ноу-хау на их производстао, крупповскую броневую  сталь  и  цейсовскую оптику. Даже почти готовый тяжелый крейсер "Лютцов" понравился Сталину видимо потому, что Гитлеру  его  тяжело  было  отдать, ведь Германия мечтала о господстве на море. Гитлер с поставкой оружия  согласился,  несмотря  на  сопротивление  собственного вермахта.

Тогда Сталин выяснил, что у СССР нет столько зерна, нефти и руд, чтобы на бартерной основе обменять на желаемое оружие.  И он потребовал 200 млн марок кредита на 5 лет под  5%  годовых. Гитлер опять согласился.     Тогда  занялись  территориальными  проблемами,  и   тут   у советской стороны возникали все новые  и  новые  идеи.  Гитлер соглашается со всем.

И когда после приезда англо-французской делегации в  Москву 12 августа  выяснилось,  что  она  и  не  уполномочена  ничего решать, и не собирается решать главный вопрос - пропуск  войск через Польшу, то 22 августа был вызван в Москву  Риббентроп  и 23 они с Молотовым подписали пакт о ненападении..."

Дальше, думаю, можно поговорить об войсковой подготовке РККА перед войной, о начале войны и сравнить это начало с нападениями Германии на Францию и Японии на США.
Вот недавно прочитал интересную статью доктора Jacob W. Kipp'а из отдела изучения иностранного военного опыта армии США (http://www.pereplet.ru/history/Author/Engl/K/Kipp/Articles/barbarossa.htm). А предистория этой довольно старой статьи такова: Bryan Fugate написал статью "Операция Барбаросса" для "Air University Review", котораю вызвала горячие споры. А некто Williamson Turray и Barry G. Watts ответили статьей "Историческое открытие: обнаруженный советский военный гений" (/images/smilies/smile.gif). Через некоторое время Kipp решил внести ясность и написал статью ""Барбаросса", Советские силы прикрытия и Начальный период войны: военная история и воздушно-наземная битва".