Борис_Комиссаров, стихи, что называется, не в бровь, а в глаз. Знавала я таких товарищей с фиглярскими замашками. Им бы всё на смех поднять, глупостей наговорить. А иногда они говорят, вроде, правильные и красивые слова, но на поверку их смысл оказывается пустопорожним. Я тоже буквально на днях подумала, что мир делится на "шутов" и "романтиков". Как ни странно, эти мысли пришли мне в голову в связи с нашим украинским Президентом. Недоброжелатели называют его "клоуном" за то, что раньше он был артистом-комиком. Но на самом деле - он романтик и мечтатель, надеющийся построить в Украине справедливое общество (насколько это, конечно, вообще возможно). А как там Ваш компьютер, Борис? Уже починили?

Ответ на комментарий Acid_Nebula # Спасибо за интересный комментарий! Рад, что он дал Вам пищу для собственных жизненных воспоминаний и навел на мысли о современной политике и политиках, разделив их на шутов и романтиков. А что касается компьютера, я только что Вам написал в письме о моих муках с ремонтом Вам в личку в фейсбуке, где я также поместил на своей страничке эти стихи о доле шута. Чтобы снова не сочинять и не повторяться, скопирую этот текст. Может и другим друзьям и читателям будет интересно: "Хорошего дня, Ириша! Наконец-то закончилась моя канитель с компьютером! Уговорили меня почистить комп и поменять диск. Компьютерная фирма уговорила меня на этот шаг. Увезли во вторник системный блок в сервисный центр. В пятницу вечером привезли. Благодаря синхронизации все закладки в Хроме сохранились. Вся информация перенесена со старого на новый диск, за отдельную плату скачали мне дома вместо Ворда 2007 Офис ворд 2013, установили вновь Касперского по моему лицензионному коду и Скайп, подключили принтер. Подключить сканер у них не получилось, сказали, что драйверов таких уже нет, не выпускают, устарел сканер, новый надо купить. Купил такой же марки Epson на следующий день, а потом вспомнил, что у меня к нему есть два установочных диска. К новому тоже установочный диск был. За две минуты установил. И даже значок на рабочем столе тот же остался. Только теперь открываются две строки: старый сканер и новый. Открывается новый сканер, естественно. Но я все равно доволен заменой. Дело в том, что у старого сканера два шнура: один подключают к компьютеру с разъемом USB, а другой - в розетку электросети. У нового только шнур к системному блоку. Много потратил времени на восстановление доступа и замену паролей к соцсетям, некоторые пароли у меня сохранились в ноутбуке в браузере и записаны на листочке. Жалко всяких приложений, которых я накопил множество. Особенно русифицированный фотоканвас, с помощью которого я все тетради дневника сканировал (остался последняя, девятая тетрадь). Это то, что сайт дневников "Прожито" у меня просил. В конце концов, после многих попыток скачал именно то приложение, которое у меня раньше было: фотоканвас 2.0. Правда, только в английском варианте, но я быстро привык к английским кнопкам, так как они на прежнем месте все были. И уже просканировал 8 страниц 9 тетради и, главное, увеличил их до полного изображения. Но вдруг этот канвас отказал растягивать изображение. Но я все-таки нашел другую кнопку, которая эту функцию стала выполнять. И вот когда я освободился в основном от этих неотложных хлопот, написал сегодня новые посты в Лиру и Фейсбуке. "Доля шута". https://www.facebook.com/komboris/posts/3207356065993826

Что тут скажешь... Нынешний мир и есть шутовской маскарад. С гоготом по поводу сомнительному, а еще лохмаче - без оного. За компанию с себе подобными, коих тьмы и тьмы. Боря, второе С добавь. Единственная в музыке, восходящая к итальянскому глаголу, в котором по две - и P и S.

Исходное сообщение Agnieszka75 Что тут скажешь... Нынешний мир и есть шутовской маскарад. С гоготом по поводу сомнительному, а еще лохмаче - без оного. За компанию с себе подобными, коих тьмы и тьмы. Боря, второе С добавь. Единственная в музыке, восходящая к итальянскому глаголу, в котором по две - и P и S.

Согласен с твоим комментом, Саша, по существу. Ты обобщила суть стихотворения, показала типичность поведения в современном обществе определенной группы лиц. А что касается, Аппасионаты (Аппассионаты), оба варианта подчеркиваются красным, как неправильные. Поэтому я решил подойти ответственно к родному языку и ПРЕДВАРИТЕЛЬНО сверил свои знания в поисковике. (Вначале подспудно хотелось написать, как ты сказала). В Яндексе Аппасионату написали с двумя П и одним С. Но допускаю, что в немецком оригинале Людвиг Ван Бетховен написал по две P и S.

Ответ на комментарий Agnieszka75 # И все же я оказался неправ. Сейчас перепроверил в Яндексе: написал, как ты сказала, и выскочили несколько слов с двумя П и С. Напмсвл Аппасионата с одним "С" и точно также выскочила куча слов с одним "С". Вот и попробуй проверять грамотность таким способом! Кто как напишет (правильно или неправильно) так и показывает Яндекс. И даже не подсказывает и не исправляет, как при явных опечатках. Теперь буду при случае искать другой способ проверки орфографии.

Яндекс тут каким боком? В исходном итальянском слове , глаголе - appassionare (возбуждать страсть). Есть музыкальный термин appassionato, обозначающий характер исполнения музыки. Отсюда и пошло название бетховенской сонаты, которая носила у композитора цифровое название. Вот, нашла. "Фортепианная соната № 23 фа минор соч. 57 была написана композитором в 1806 году. Вернее - записана в этом году, так как сочинил ее Бетховен раньше, но в течение двух лет она оставалась не записанной. Название "Аппассионата" (страстная) - было дано этой музыке не ее автором, однако оказалось настолько удачным, что сохранилось поныне. https://allforchildren.ru/music/msr19.php Вот словари: https://slovar.cc/rus/tolk/4394.html#:~:text=%D0%9...%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE.

Я бы писала с одним П, но два С - однозначно. Но против исходника не пойдешь. И против словарей.

В Википедии посмотри: Название «Аппассионата» (итал. Appassionato — воодушевлённо, страстно, живо) было дано сонате гамбургским издателем Кранцем уже после смерти Бетховена

Ответ на комментарий Agnieszka75 # Спасибо, друженька, за ценное дополнение. Запомню - автор Аппассионаты (ну на фига опять красным подчеркнуто?) не давал такого названия своему великому произведению. Яндекс со своим слоганом, что в нем найдется всё, обманул, а я пошел по самому близкому, но неверному пути. Аppassionata - вот по-итальянски не смеет подчеркивать, а в русском языке - не приемлет)).

Ответ на комментарий Борис_Комиссаров # Яндекс - это детище современного русскоязычного общества, мягко так назовем... Никогда им не пользуюсь. Поисковик Гугла серьезнее и сразу ориентирует на проверенные источники. Если что-то ищу, то начальной странице Яндекса задаю в поисковой строке ГУГЛ, он открывает главную страницу гугловского поиска. Там уже и спрашиваю. Подчеркивания в компе означают всего лишь, что интернетному словарю неизвестно данное слово. А формируется сей "словарь" из лексикона пользователей, из наиболее употребляемых в сети слов. А в пользователях у нас кто? Правильно. Мы уже на ИХ безграмотном фоне начинаем в своих знаниях сомневаться... Смартфон меня в этой истине убедил. Поначалу половину моих слов он не понимал, нагло их заменяя своей белибердой из того запаса, что он знает. Постепенно моя лексика входила в его словарь , и он начал подсказывать мне мои слова! И то путается в окончаниях падежей и спряжений...Такие функции, как согласование и управление, оно не знает... Их же не оцифруешь, головой надо думать.

Все ясно с Яндексом и Гуглом. В некоторых случаях и я в Гугл перехожу искать. Я хоть сейчас проверил и вставил вторую "с" в Аппассионату на своей странице в Стихи.ру. Ну а в нерчинском журнале "Годы и люди", где "Дневник десятиклассника" напечатан, уже не исправишь. Но вряд ли среди его читателей найдутся такие знатоки, которые обратят на это внимание.