Я, наверное, везучая. Или наоборот невезучая. В моей жизни было уже два экзамена по английскому, когда мне доставалась одна и та же тема. По удивительному стечению обстоятельств, я как бы притягивала к себе эту тему. Наверное, все потому что я очень заинтересована в этих двух областях. Телевидение и книги очень близки мне. Сама тема звучит так – что вы предпочитаете: читать книгу или смотреть по этой книге фильм?
По-моему очень сложный вопрос. Вообще считается, что книга всегда должна быть интересней. Однако, как мне кажется, и в этом правиле есть исключения.
Форрест Гамп и одноименный роман Уинстона Грума.
Фильм - ШЕДЕВР. Я не знаю ни одного человека, которому бы он не нравился. Чего о книге сказать не могу. Не впечатлила! На мой взгляд все те изменения, что сделали сценаристы, именно и сделали фильм шедевром, так как в книге все посредственно заканчивается.
Лично я предпочитаю книгу, так как в фильме все обычно сжато, обрезано, изменено. Читая книгу, обычно чувствуешь ее. В книге описываются мысли, внутреннее состояние, эмоциональный фон. Мне нравится самой представлять мир, созданный автором, переживать вместе с героями. Тем более, когда читаешь, в голове рисуется картина происходящего, что помогает развитию абстрактного мышления.
Много разных мелочей, которые опускают, снимая фильм. Обычно мнение режиссера о том, как надо снимать и т. д., его видение того или иного произведения несколько портит картину, (фильм), искажает ее.
Чего не могу сказать о прекрасном фильме «Парфюмер». В не менее блистательной книге, Патрик Зюскинд – уникальный мастер слова, очень загадочно и изысканно передал атмосферу вокруг Гренуя и саму его жизнь с необычным увлечением.
Иногда если фильм попадается раньше чем книга, после его просмотра не хочется читать книгу. Для меня это фильм «1408» по произведению Стивена Кинга. Никакого напряжения, никакого накала страстей, постоянно один актёр в кадре (пусть даже это такой сильный актёр как Джон Кьюсак). В общем, меня не впечатлил фильм. И прочитать книгу не тянет.
Завораживающе звучит Кинг на аудио носителях (аудио книги), но об этом в другой раз…

На самом деле я против экранизаций. Потому что во первых книги и фильмы это такие разные вещи, которые сравнивать очень сложно. Это два искусства, разные подходы восприятия одной и той же истории. Прочтение книги это как воображение слепого художника, который сам рисует картину у себя в голове, хотя ничего до этого не видел. А фильм это история, рассказанная с чужих слов, да еще с учетом, на что хватило денег и что больше должно понравится большинству.
И во вторых, потому что в большинстве случаев режиссеры и сценаристы необоснованно перекраивают сюжет оригинала. Ладно, если сюжет сокращается - это можно понять, т.к. в стандартные 2 часа не всякая книжка влезет. Но когда происходит наглое перевирание сюжета только из каких-то современных политкорректных соображений, то это абсолютно недопустимо.

Вывод: зависит от писателей и сценаристов, режиссеров, художников и операторов. Еще мне кажется, что чаще лучше первоисточник, будь то книга или фильм. Потому что именно в нем - душа произведения.