Это цитата сообщения ki-nana Оригинальное сообщение

Дэниел Киз "Цветы для Элджернона"



[показать]
Прекрасно, замечательно, великолепно! Я только что прочитала, поэтому, находясь под сильнейшим впечатлением, не гарантирую никакой внятности или содержательности в отзыве.
Как такое могло произойти, что я не прочитала этого раньше? Это одна из самых человечных фантастических книг из всех, что мне доводилось читать. На моих книжных полках она будет стоять в ряду знаковых вместе с Саймаком и Толкиеном. И я буду всячески рекомендовать ее к прочтению всем своим друзьям. Ну вот, излив хоть какую-то часть своих восторгов я теперь могу кое-что сказать непосредственно по сабжу.
Элджернон - это "спицыальный мыш", которому сделали операцию на мозге, в результате которой он стал очень интеллектуальной мышью. Среди людей роль специальной мыши досталась Чарли Гордону - 32-летнему слабоумному парню, мечтающему "стать умным". Операция прошла успешно и прогресс не заставил себя долго ждать. Чарли стал умнеть на глазах и очень скоро перешагнул порог гениальности, оставив далеко позади своих "создателей"-профессоров. Но как такое быстрое интеллектуальное развитие могло повлиять на человека, психика которого не успевает взрослеть следом так же быстро? И как мог отразиться на его сознании тот факт, что добродушные шутки и добрые поступки друзей, переосмысленные развившимся сознанием, на самом деле могут оказаться злобными насмешками и издевательствами людей, нуждающихся в самоутверждении за чей-то счет? И так ли отличается одиночество человека, сознающего свое интеллектуальное превосходство над всеми, от одиночества слабоумного? И что чувствует тот, кто воспринимается окружающими как лабораторная мышь, о чьем самосознании забывают, кого препарируют без всякой анестезии (в переносном, разумеется, смысле)? И как важна для нас любовь? По этим вопросам Дэниел Киз выстроил очень реалистичный сценарий. Трагедия разума (человеческого, мышиного - все равно) тем ужаснее, чем сильнее этот разум. Впервые мне пришло в голову, что некоторыми вещами лучше никогда не обладать, чем иметь и потерять.