Есть мнение, что дуальность и абстрация - это аспекты осознания, влияющие на его эволюцию.

Для простоты кажется, что с полюсами все понятно. Полюс и минус, холодно и жарко и т.д. - противоположности. Противоположность - одно из простейших вещей, которые можно себе представить. С детства учат, чем противоположны добро и зло, каждому понятно, чем противоположны день и ночь. Но есть противоположности неочевидные, например, безжалостность и жестокость. Ба! А вы думали это синонимы? )

Распространен тезис, что мера одного полюса определяется мерой другого полюса. А фиг там, они относительны не друг друга, чего-то третьего... Например, плюс и минус можно считать взаимозаменяемыми, т.е. не важно, что назвать плюсом, а что минусом, просто так обозначается их отличие. Ан нет. Хоть взять арифметику, результат умножения отрицательных чисел и положительных не равнозначен. Или хотя бы день и ночь. Все таки, ночь - это отсутствие света, а не наоборот. Или пересекающиеся вертикальная и горизонтальная линии, они абсолютно взаимозаменяемы, особенно если вообразить их где-то в космосе, где нет верха и низа, лева и права. Но все же в зеркальном отражении изменены лево и право, а не верх и низ. Так что дуальность, это не просто полюса, это как минимум треугольник с полюсами.

Распространено мнение, что противоположности притягиваются, а похожести отталкиваются. Спорно. С чего мы взяли, что плюс и минус должны притягиваться? Электромагнитные явления? Там тоже не все так однозначно, к примеру в квантовой механике известно, что ядра атомов состоят из протонов и нейтронов, причем это очень устойчивые образования, для того чтобы "оторвать" от ядра несколько протонов, нужны немалые энергии. А по логике протоны должны были разлететься в мгновение, ан нет. Физики объясняют связку протонов и нейтронов "сильным взаимодействием". Как бы что не называть, но взаимоотношения между полюсами не так однозначны, как хотелось бы. Вот, в сфере человеческого "намерения" говорят о том, что подобное притягивает подобное, если ты счастлив, к тебе приходит счастье и наоборот. Это как "сильное взаимодействие" в квантовой механике. И тут тоже не так все тривиально и односложно, как хотелось бы. Полюсы могут и притягиваться и отталкиваться и это не статично, а динамично.

Вывод. Не следует рассматривать полюсы двухмерно. Лучше, как минимум, трехмерно, а еще лучше привлекать четверное измерение, n-е,... тогда и противоположности - не противоположные точки отрезка, а как минимум поверхность сферы. А поверхность - это что-то цельное, вот вам и единение противоположностей. А если пройтись по разным уровням этой сферы (изменяя рассматриваемый радиус), то противоположности будут распределены не только по поверхности сферы но и по всему ее объему. А если радиус сферы свести к бесконечно малой величине (как говорят математики), то все противоположности сожмутся в одну точку. Вот вам и полнота осознания. )))