В основном - зависит это, видимо, от свободного выбора избирателя. Такого, ради которого наложили запрет на идеологии, способные принимать (по примеру 20 века) статус государственной и обязательной для всех. То есть -одной единой для влияния на каждого избирателя. И с переходом на свободный плюрализм (множество) - идеологий разных. Казалось бы - вот теперь и повыбираемся! Да не тут-то было.
Оказалось, что если от идеологического влияния не отказаться в принципе, то оно всё равно охватит избирателей всей страны через части, её составляющие, и обязательные в полном соответствии с той, которая победит при избрании главы администрации. Да - идеологии разные, но ведь всё же влияющие на свободный выбор, если речь о свободной демократии?
Впрочем, более показателен подобный казус на федеральном уровне. Эти идеологии стали, отнюдь, носить не рекомендательный характер поправок к профессионально разрабатываемым законам, а допущены к непосредственному самодеятельному творчеству самих законов. И победившая из них в результате депутатского голосования (с переменным успехом) - через федеральный закон и становится государственной и обязательной для всех! Уже силой закона.
Причём, если побеждают идеологии, противоречащие одна другой по убеждениям, то и законы становятся противоречивыми один другому. По одному (например) - жилище неприкосновенно без согласия его хозяина на иное, а по другому - судебные приставы вполне законно способны и без согласия и выселить и снести напрочь
И как же тут не вспомнить о временах, когда в каждом селе (а сегодня - каждый предприниматель или инвестор) с утра вставал и чесал затылок в догадках -- а какая же идеологическая власть победит и нагрянет сегодня? Белая, красная, оранжевая или голубая?