Согласимся, что эти дискуссии бесконечны в принципе, несмотря на то, что их диапазон исчерпывается двумя, в основном, альтернативами - авторитаризма и демократии. Однако, разговоры - разговорами, а практическая История движется своим путём

Похоже, за этими разговорами мы и не заметили, что время Власти - как монолита и единственного собственника национальных материальных ценностей, распоряжающегося ими по собственному велению - уходит в прошлое. И в полной мере ещё не осознаём, что на смену монолиту пришла Власть Временщиков, периодически сменяемая для постоянного обновления. Но такая власть не может владеть национальной собственностью уже в принципе. А она ею и не владеет.

Она самым тривиальным образом принимает национальную собственность в о в р е м е н н у ю а р е н д у у общества (народа), с его полномочиями временного распоряжения ею, вручаемыми мандатами. Но ведь это совсем другой уровень отношений, приближающийся к характеру деловых соглашений, просто обязаных закрепляться официальными двухсторонними договорами между народом и очередной сменой власти.

И, разумеется - с обязательствами сторон, условиями их выполнения, гарантиями и санкциями на возмещение ущерба в случаях невыполнения договора.
Выходит - идём именно к этому по мере прагматизации общественных отношений?