3 сезон сериала «Декстер», с бодуна названного в российском прокате «Правосудие Декстера», я посмотрел довольно давно, уже выходит 4 сезон. Но никак не мог найти минутку попытаться оформить впечатления в текст – это мой маленький порок. У Декстера тоже есть небольшой недостаток : он – маньяк-убийца.
        Необычный персонаж в качестве главного героя. Большинство художественных произведений этим и ограничиваются – оригинальной фишкой, остальное же реализуют как получится. Потому что есть спрос и огромный рынок для сбыта большого количества продукта, распыление идей и качества становится неотъемлемой частью ведения успешного бизнеса и давно уже стало частью того, что мы смотрим, слушаем, читаем – в общем, потребляем. Но «Декстер» не такой как все.
        Я не часто обращаю внимание на актёрскую игру, разве что в каком-нибудь классическом шедевре гениального режиссёра. Здесь же я ей упивался, подбор актёров идеален и отыгрывают они на 200%. Ну, раз начал издалека, буду планомерно двигаться вглубь. Операторская работа и звук не хуже, чем в очередном многомиллионном блокбастере. Яркие образы вступительных титров – маленький шедевр киноискусства. Вообще, в сериале напрочь отсутствуют какие-то условности, намекающие на формат типа бюджетности съёмок или неопытности задействованных людей. Любая серия, будь она показана в кинотеатре, потеснит половину премьер. Режиссура наряду со сценарием и актёрской игрой достойны «Оскара».
        На удивление ровный высокий уровень качества свойственен не только отдельным сериям, но и всем сезонам. Мною такого не наблюдалось ещё никогда, слышать тоже не приходилось. Первый сезон снят по книге и это чувствуется: сюжет более цельный, плотнее выстроен вокруг центральной темы. В дальнейшем чуть меняются плотность и последовательность событий, но взятая планка качества ничуть не падает. Возникает вопрос: если стиль повествования не меняется, основной, книжный, сюжет закончен, как избежать, пусть качественного, но самоповтора или искусственности притянутого за уши продолжения? Это серьёзная проблема.
        Решение нашлось в естественности, не вызывающей сомнений в обоснованности происходящего. Просмотр «Декстер»а напоминает чтение книги: обстоятельно показывается не единичное приключение, а целая жизнь нескольких главных персонажей, множество сюжетных линий, быт, личные проблемы, моральные дилеммы. Каждый персонаж уникален, как личность, у каждого свой взгляд на происходящее и на мир, свои проблемы и радости, свой поиск. Но всех живее и живее многих живых остаётся он – Декстер, суть всего сериала.
        Поначалу он интригует и удивляет, что сериал, что герой, потом затягивает. Сюжет – историей, герой – глубиной и психологичностью. Всё повествование он ведёт постоянный мысленный монолог – в кино явление редкое, но такое естественное для человека. Размышления Декстера касаются всего окружающего мира и себя и своего места в нём, размышления, логичные и эмоциональные, неоспоримые и запутанные. И они не вложены философствующим автором в уста своего героя, а естественно раскрывают глубину личности Декстера. Можно с ним соглашаться и спорить, но главное – они дают пищу для размышлений, смазывают шестерёнки мышления новыми идеями. Он обаятелен, умён, «парень с пончиками», хищник в своих джунглях. Посредством него авторы ставят непросто интересные и оригинальные вопросы, но и жизненноважные, определяющие личность, и посредством него же пытаются на них ответить. Для кого-то он станет образцом для подражания, для кого-то самым человечным монстром и близким врагом. Но равнодушным Декстер никого не оставит.