Многовековая мудрость учит: давать меньше 10% от своего дохода — скупость, больше 20% — транжирство. А ещё можно давать только то, что у тебя есть, и что не сделает того, кому ты даёшь, халявщиком. Так как же оценивать исходя из вышесказанного дарование/дарение, которое буквально лишает тех, кто дарует, смысла жизни?
В нашем искусствоведческо-музейном мирке очередное «событие». Мистер и миссис Х (назовём их так) долгие годы собирают коллекцию предметов Z; не будучи миллионерами и олигархами, они медленно и кропотливо, по крупицам собирают своё собрание, продолжая работу трёх (!) поколений своих предков, буквально живут им, вокруг великолепных предметов искусства сосредоточены все их интересы, они изучают их, исследуют, возят на выставки. В итоге коллекция вырастает до высококлассного, значимого собрания, а её собиратели становятся старичком и старушкой, однако, не немощными и беспомощными, а вполне разумными и адекватными.
И вот настаёт время ближайшей родственнице наших героев выходить замуж и ей требуется квартира, так что пожилым коллекционерам предлагается продать своё собрание и обеспечить родственнице счастливую семейную жизнь на большом метраже с хорошим ремонтом в пределах Садового кольца. Все, кто знают мистера и миссис Х, в шоке, потому что понимают, что коллекция — всё, что у них есть, всё, ради чего они живут. Но, видимо, родственников это нисколько не волнует и частичное решение проблемы в виде продажи части коллекции их не устраивает, речь идёт о полной продаже всего собрания целиком (иначе не хватит на Садовое кольцо и метраж с ремонтом). Коллекция выставлена на продажу…
Сложно судить со стороны и строить какие-то предположения о том, как НАДО было бы поступить в подобном случае, но всем знакомым мистера и миссис Х принятое решение кажется неправильным и несправедливым; лично я тоже так считаю. А вы что скажете?
[700x525]