Психологические методы, история психологии, экспертиза. Сегодня состоялось общение (по сети) с президентом Межрегиональной общественной организации содействия развитию символдрамы Яковом Обуховым-Козаровицким по вопросу вклада Х. Лёйнера. Не передавая содержания личных сообщений, в общих чертах обрисую суть и возможные перспективы.
Президент МОО СРС вышел на контакт в доброжелательной тональности обращений, изложил свои аргументы по вопросу авторства Х. Лёйнера. Я изложил наиболее существенные детали своей позиции, переслал мои научные исследования по данному вопросу (они ранее были переданы на рассмотрение нескольких учёных советов в России, комитета модальностей психотерапевтической Лиги). В целом, можно сказать, что начат поиск компромиссных вариантов. Я признал, особо отметил, что Ханскарл Лёйнер внёс большой вклад в продвижение метода, однако считаю важным позиционировать его роль именно как популяризатора метода активного воображения К. Г. Юнга (модифицированного варианта), а не автора собственного метода психотерапии.
Для подкрепления этой позиции запланировано обращение к ряду учёных советов города Харькова - после чего будет больше аргументов для решения вопроса о признании результатов историко-методологического исследования через суд или же вопрос может быть решён на уровне комитета модальностей психотерапевтической Лиги и МОО СРС. Руководству комитета модальностей Лиги я выразил рекомендацию, пожелание принять решение о временной приостановке аккредитации метода, пока международные организации символдрамы не произведут ребрендинг, включающий переосмысление роли Х. Лёйнера (не автор, а популяризатор метода), а также официально признают результаты моего исследования генеалогии метода.
В ответ на приглашение от председателя Харьковского отделения Украинского Союза психотерапевтов О. Г. Антошкиной вступить в члены УСП, я ответил, что намереваюсь это сделать, однако это станет возможным после моего возвращения в МОО СРС, в случае компромиссной договорённости сторон, выработки удовлетворяющего все стороны решения. Моё исследование опирается на объективные факты, детально проанализировано несколько пластов факторов: методология и теория метода, практические техники, исторический контекст событий, профили личности и типы авторов сравниваемых методов, терминология и др. На многие факты ранее никто не обращал внимания, поскольку не производили детальных сравнений, комплексной экспертизы составляющих метода.