Р.Е.: Интервью о. Глеба Грозовского от 17 января 2018 года, после того, как огласили приговор Приозерского суда. Глеб Викторович отвечает уравновешенно, уверенно, с позиций целостного, зрелого христианского мировоззрения. По моему мнению, в заочной психологической экспертизе (по методологии профайлинга и комплексной психодиагностики) личностный и мировоззренческий уровни важнее оценки на уровне проявления отдельных поведенческих реакций, эмоций, мимики и жестов. Важно всё в комплексе - мимика, жесты, слова, взгляды, реакции тела и т.д., они очень важны для верификации, однако утечки на уровне таких реакций могут быть подавлены, например, лицами с артистическими способностями или лицами с низким Супер-Эго - ведь утечки отражают скрытый психологический конфликт, а если есть повреждение Супер-Эго, т.е. морально-контролирующей инстанции личности, то и конфликта может не быть. Поэтому для верификатора важнее выходить на уровень личности и мировоззрения, расширять мерности комплексной психодиагностики. По моему мнению, убеждению, мировоззрение Глеба Викторовича отличается зрелостью, цельностью христианской веры, искренность его слов подтверждается не только тем, как он говорит, какие мимические и телесные реакции при этом, а всем строем, ходом мысли, ценностными ориентирами, нюансами личностных смыслов. Каждое интервью о. Глеба, каждое выступление в сюжетах документальных фильмов о нём (после предъявления обвинений), это своеобразный психодиагностический тест, полевой эксперимент - о. Глеб с честью и правдивостью проходит эти тесты. 

К сожалению, существует версия, что некие иерархи церкви, находящиеся в сговоре, осуществили заказ уголовного дела на священника, решившего активно помогать реабилитации наркозависимых. По моему мнению, некоторых деятелей церкви настроили негативно по отношению к о. Глебу те, кто непосредственно осуществляет заказ (моя версия: исламисты), международную экстремистскую серию сфабрикованных дел. В интервью Глеб Викторович указывает на такие важные факты: "Почему не учтена аудиозапись, где ребёнок признаётся, что его подговорили. Когда приходила свидетельница и говорила, что её мама (потерпевшей) подговорила дать против меня ложные показания. Почему просили экспертизу мне назначить, я 4 жалобы в прокуратуру написал — до сих пор (сейчас 2018 год, в 2016 писал) никакого ответа. Почему фоноскопическую экспертизу, которую мы просили провести по аудиозаписи, не приняли? Почему отказали нам в вызове свидетелей, якобы, потерпевших? Почему не приняли показания свидетелей, которые свидетельствовали о том, что это невозможно было совершить, потому что я был рядом с ней? 8 человек они что – не видели что ли?".