История психологии, методы психотерапии. В черновом варианте подготовлена моя работа по анализу метода символдрамы, в которой подробно изложена аргументация, доказывающая факт масштабного плагиата Х. Лёйнера (1919-1996). 

Образы архетипического мотива "Луг" (ландшафты города, луг перед спортивным комплексом НТУ ХПИ; фото Руслана Еслюка): 

На данный момент в работе тридцать страниц (мелким 11-м шрифтом), 78 библиографических источников, тесно связанных с изучаемой темой истории психологии и психотерапии, истории глубинной психологии и сравнения методов активного воображения и символдрамы. Я готовлюсь (по завершении доработок) передать текст этого научного исследования авторитетным научным организациям, для последующего рецензирования и придания официального статуса работе. В дальнейшем её можно опубликовать как отдельную книгу, или же, по частям, в ряде научных изданий. 

С учётом анализа исторического контекста развития символдрамы, анализа биографических факторов, подробного сравнения методологических и теоретических, а также технически-практических оснований, можно с уверенностью утверждать, что позиционируемый немецким психотерапевтом Ханскарлом Лёйнером метод символдрамы (кататимно-имагинативной психотерапии, направленного аффективного воображения) является масштабным заимствованием из работ К. Г. Юнга и последователей. Следовательно, является абсурдом, нонсенсом наличие авторских прав на метод, после смерти Х. Лёйнера официально переданных Международному обществу Кататимного переживания образов и имагинативных методов в психотерапии и психологии (МОКПО), на территории стран постсоветского пространства представленного Межрегиональной общественной организацией содействия развитию символдрамы (МОО СРС).

Пока мною и единомышленниками формируется концепция, каким именно образом необходимо перерегистрировать авторские права на символдраму, однако совершенно понятно, что необходим ребрендинг всех символдраматических организаций по ряду ключевых направлений: 1) изменение позиционирования вклада Х. Лёйнера - популяризатора имагинативного направления, автора не метода, а модифицированного варианта метода активного воображения; позиционирование символдрамы в русле юнгианского направления и возвращение объективного исторического и логико-теоретического дискурса; изменение образовательных программ по символдраме, с доминирующим изучением аналитической психологии, включением в обязательную образовательную программу современных юнгианских направлений, таких как соционика, постъюнгианская интегральная теория Р. П. Еслюка.

Выражаю надежду, что Международный Учёный совет по соционике (работающий с 2007-го года) примет участие в выработке концепции ребрендинга (в русле юнгианства) символдраматических сообществ, предложит символдраматистам наиболее оптимальные для обучения программы по соционике. Напомню, что в 2010-м году, при личной встрече на Международной соционической конференции в Киеве, Григорий Александрович Шульман поддержал моё исследование развития символдрамы, а также (позднее) сердечно поздравил с этапной (на то время) победой - изданием на базе МОО СРС журнала "Символдрама" (2010, осень), где была признана значительная часть положений моего исследования. Сейчас мы (я и единомышленники) подходим к новому этапу признания результатов историко-методологического исследования, следствием чего может стать перерегистрация формата авторских прав на метод, ребрендинг всех символдраматических общественных организаций. Выявление и обоснование факта масштабного плагиата - это важное достижение Международного проекта "Мониторинг психологических ресурсов" (область профайлинга, психологии безопасности), достижение психологической науки города Харькова, в связи с чем я также надеюсь на поддержку со стороны харьковских коллег, со стороны администрации города и наших СМИ.  

Предыдущее сообщение по теме: История психологии: символдрама в русле аспектов информации