Р.Е.: Подробные комментарии по делу о. Глеба Грозовского от лиц, хорошо изучивших вопрос. Комментируя ряд утверждений, высказанных следователем Александром Гавриловым, общественный защитник А. А. Мурашко в том числе отметил, по поводу якобы "комплексности" экспертизы детей:
"А. А. Мурашко: - Это не так. Девочку по острову Коневец опрашивал только один психолог со стажем один год и два психиатра, которые подтвердили, что девочка психически здорова. Психологической части заключения нет вообще. А именно психолог - это ключевой эксперт по делам данной категории. Вопроса о признаках оговора в детских показаниях следователь не ставил в постановлении о назначении экспертизы, поэтому получить ответ об отсутствии признаков оговора он просто не мог. Это придумал следователь. Это ложь, как и его слова о большом количестве специалистов, потому что был только один психолог. Наоборот, привлеченные защитой специалисты, в частности, могу сказать про академика Гульдана из Москвы, несколько специалистов с ученой степенью Санкт-Петербурга - это кандидаты психологических наук, - они выявили полную несостоятельность и недостаточность психологической части".
МОЙ СОВЕРШЕННО КОНКРЕТНЫЙ ОТВЕТ В КРАСНОМ ПРЯМОУГОЛЬНИКЕ.
[показать]