В марте 2007 года было обнаружено, что в сырье китайского происхождения, использовавшегося компанией Menu Foods Inc. (Онтарио, Канада) в производстве кормов для животных для более чем 100 брендов (среди них Procter & Gamble), содержался меламин который представляет собой крайне опасную химическую добавку. Тысячи собак и кошек в США погибли из-за отказа почек. Из-за отзыва товаров и последующих убытков компания потеряла около 90 миллионов долларов.
Критика практики Procter & Gamble использовать животных в тестировании продукции
Procter & Gamble совместно с Гуманным обществом Соединённых Штатов (The Humane Society of the United States (HSUS))занимается пропагандой альтернативных методов тестирования без участия животных. Является спонсором ежегодного Всемирного Конгресса по Альтернативам. В тоже время, по заявлению Дэна Лайонса, главы Uncaged Campaigns. На самом деле Procter & Gamble продолжают проводить опыты над животными Ежегодно в ряде стран проводится день действий против компании Procter & Gamble, которые ведутся, «Stop Animal Exploitation Now» в США совместно с британской национальной организации «Uncaged Campaigns», и «Центром защиты прав животных Вита» в России. Попытка контролировать дистрибьюторов

В 2001 году крупные иностранные производители (особенно в сфере товаров широкого потребления) на российском рынке пытались максимально контролировать дистрибьюторов, в том числе требуя от них отказа от продажи продукции конкурентов, в том числе и Procter & Gamble и её подразделение Gillette. Всем этим усилиям многие дистрибьюторы стойко противостояли, считая, что имеют полное право разговаривать с производителями на равных.

Претензии к рекламе Procter & Gamble в Великобритании

В 2006 году Комитет рекламных стандартов Великобритании призвал компанию Procter & Gamble отказаться от длившейся шесть лет рекламной кампании, поскольку она «вводит в заблуждение». В рамках кампании звучали заявления, что регулярное использование шампуней «Прохладная мята» и «Энергия океана» «избавляет от перхоти на 100 %». P&G настаивала, что в этой фразе вовсе не утверждается, что вся перхоть действительно исчезнет. По их словам, это означает лишь, что регулярное использование шампуня устранит «видимые хлопья перхоти», которые заметны другим людям с расстояния в 2 фута (0,6 метра — условное расстояние между людьми при беседе).
P&G предоставила доказательства того, что после трех недель регулярного применения их продукции в 95 % случаев исчезают на 100 % видимые хлопья перхоти.
Комитет заключил: Мы не считаем, что потребители могут интерпретировать фразу «на 100 % избавляет от видимой перхоти при регулярном использовании» как относящуюся к перхоти, видимой для них, когда они, например, смотрятся в зеркало, укладывая прическу, а не только к перхоти, заметной для окружающих"..
В дальнейшем, заключил наблюдательный орган, компания P&G не должна делать заявлений о «100-процентном избавлении от перхоти».

http://ru.wikipedia.org/wiki/Procter_&_Gamble#.D0.....D0.BE.D0.BF.D0.B5.D1.80.D1.8B