Мы тут вчера посмотрели нашумевший фильм "биохимия протеста". И я, честно говоря, не поняла, по какому поводу отечественная блогосфера  так сильно возбухала целых два дня. Мой сообщник говорит, что это пропагандистское кино. Я не согласна. По-моему, это тупо экранизация соцопроса "кто такой Власов". Причём все его участники говорят равно сумбурно и малоубедительно. Если бы я заранее не читала, кто такой этот Власов, я бы по результатам фильма этого и не уяснила бы. Как он стал генералом, как он угодил к фрицам, был ли он изначально противником власти или ему промыли мозги, или он всегда понимал, что вредит своему народу? Интервьюируемые выдвигали разные версии. Хотя на вопрос о своих мотивах Власов предельно ясно ответил сам после ареста: "Я признаю себя виновным в том, что находясь в трудных условиях, смалодушничал"

Но в фильме мы этого не увидели. Зато нам показали нескольких поклонников РОА и какого-то иммигранта, который сказал, что Россия - это сейчас понятие географическое (если округлять, то правильно сказал) и нафига она ему сдалась. Если авторы предполагали, что зритель осудит этого иммигранта ("предателя"), восхваляющего янок, авторы пускай обломятся. Человек свалил из страны, больше не объединённой общей идеологией, возглавляемой бандюками и мздоимцами, покрытой рушащимися заводами и деревнями, страдающей от дурного законодательства, которое ещё и выполняется очень выборочно - ну свалил и свалил, имел право унести ноги. Ему нравятся люди, с которыми он живёт? Ну нравятся и нравятся, давайте порадуемся за него.

Ещё один участник опроса заявляет, что, мол, главное предательство - это предательство страны, и хуже ничего быть не может. Но, извините, что считать страной? Может быть, группировки власти, которые грызутся и меняются местами каждые несколько лет? Может быть, народ, отдельные элементы которого считают остальных неверными и рады бы от них избавиться? Или, может, некую территорию, которая распалась на несколько частей двадцать лет назад, и ты поди реши, какая из них тебе Отчизна, а какая - уже вероятный противник. И что делать, когда интересы  этих важных составляющих сущности Родины вступают между собой в противоречие, требуют пересмотра?

Нет, уважаемые, мне кажется, что хранить верность или предавать можно только тогда, когда ты являешься частью целого, которое взаимодействует с тобой, отдавая что-то и забирая что-то. Если гражданин пользовался тем, что даёт ему его страна, и принял обязательства перед этой страной (присягу), а потом в критический момент свалил на сторону противника - это одно. А если страна (её отдельные компоненты) методично вытирают ноги об своего гражданина, не давая ему ни социального комфорта, ни уровня жизни, ни какой-то высокой цели - как прикажете хранить трогательную верность такой стране, если она, по сути, понятие чисто формальное...

За сим я не считаю предателями ни антипутинцев, ни запутинцев, ни украинских майдановцев, ни националистов, ни эмигрантов. Все они, возможно, ищут свою утраченную Родину, такую, какой можно было бы честно служить, не опасаясь за тылы.

А фильму свою засуньте в топку, бездари.