Я не любитель рассуждать о вещах, в которых не разбираюсь, но своя точка зрения, пусть и детсадовская, у меня может ведь быть, да?

Вчера опять нарвалась на научно-популярную передачу про перспективы путешествий во времени. Серьёзные дяди всёрьёз обсуждают грядущее изобретение машины времени, эффект бабочки и прочую научную фантастику. Ну, то есть, я со своей "колокольни" считаю, что всё это - полный бред. У меня довольно бурная фантазия, но я как-то не могу представить,  как один и тот же атом ( одни и те же 80 кг живого веса гипотетического путешественника) сможет существовать одновременно в двух местах. МРЗД вам не ксерокс! А сотворение вещества из ничего - уровень Господа Бога или Большого Взрыва.

(знаю-знаю про виртуальные частицы, но это не подтверждено и вообще не надо путать их  с яичницей!)

И я уж молчу про причинно-следственные парадоксы, хотя, кстати, непонятно, кто их назвал парадоксами вместо того, чтобы сказать радикально: не видать вам прошлого, как своих ушей, господа. Они вчера толкнули вообще гениальную мысль: путешественник во времени может существовать, но не может повлиять на будущее. Как вам это нравится? Видимо, предусмотрен специальный ангел-хранитель, который не даст раздавить бабочку. Будет ласково придерживать путешественника за шиворот и вещать :" ты туда не ходи, ты сюда ходи"...

...стоп, я же сказала, что молчу про парадоксы.

Сегодня старательно изучала матчасть  тупила над матчастью и не нашла там никаких намёков на возможность путешествия во времени. Статьёй про гравитационное красное смещение вообще не убеждена (хотя я, наверное, что-то не так поняла?). В областях высокой гравитации волны света растягиваются, ну и что. Свет ведь имеет двоичную природу, т.е. его вполне может колбасить от близости тел со сверхвысокой массой. Неужели из-за этого легче предположить непостоянство времени, чем непостоянство скорости света? а где тут нобелевскую премию выдают?

Над парадоксом близнецов тоже долго думала, но не придумала ничего достаточно умного, чтобы здесь записать. Скажу только, что на мой нубский взгляд решения парадокса выглядят как-то несостоятельно. Может, ошибаюсь.

Но я таки решительно и радикально не понимаю, каким таким маразмом можно от замедления личного времени в релятивистских скоростях добраться до путешествий в прошлое? Это всё равно, что одно число делить на другое, и надеяться таким образом когда-нибудь выйти в минус.

Если кто-то по прочтении данного текста почувствовал себя дурно или выкинул монитор в окошко - Ри ответственности не несёт.