Вот-вот, и у меня то же самое про фотоаппараты. :)

А вот объясни мне, чем зеркалка так сильно отличается от незеркалки? И почему зеркалкой лучше снимать движущиеся объекты?

если уж зашел разговор про доводы "за", то надо привести и доводы "против")))

Ответ на комментарий Mosquites # При таких "за" и "против" не особо нужны :-)
1. Дорого.
2. Сломаю и расстроюсь :-)

я как-то провел в магазине обсуждение этой темы, в семинаре участвовал продавец и ещё какой-то мужичок, он нас и просвещал))) а моя роль заключалась в задавании вопросов. В общем, если матрицу (фотоматрицу)) экспонировать именно на время снимка, а не всё время, как в дешевых аппаратах, то качество снимка (шумы) получается гораздо выше. (Отсюда и возможность снимать на более коротких выдержках, и движущиеся объекты лучше выходят. Ну и объектив там получше). А поскольку тогда получается, что матрица в качестве видоискателя работать не может, то приходим к системе, как в пленочных аппаратах, где оптическая система видоискателя отдельно, а матрица открывается затвором только на время снимка. То есть в смысле качества - сплошные плюсы)

Для меня лично минусом являются размер и вес. Если мой теперешний аппарат (кстати, тоже Кэнон)) я могу сунуть в карман, то зеркалку уже не сунешь.

на заднем плане решетка - не так страшно, хуже, когда она впереди. Но в большинстве случаев можно аппарат просунуть как-то между прутьями.

Ответ на комментарий Гордый_буривух # Гордый_буривух, В тонкостях сама путаюсь, зачем-то там зеркало внутри :-). Размер матрицы, опять-таки, больше, значит, шума меньше.

Ответ на комментарий Отличник_ГТО # А в итоге какой-то фотоаппарат всё же есть?

Ответ на комментарий Рианонн # Цифромыльница Canon. Но я мечтаю... :)

Ответ на комментарий Отличник_ГТО # И у меня что-то вроде. Ему шесть лет уже. Тоже мечтаю, но внутренний прагматик меня останавливает :-)

Ответ на комментарий xuxric # Ой! Я правильно поняла, что в незеркальных фотоаппаратах матрица постоянно открыта? Какое варварство.
А размер... Если идти в гости к соседям, то, конечно, лучше с мыльницей. А по живописным каким-нибудь местам я бы и лишние килограммы потаскала бы :-)

Как счастливый обладатель "Никона" могу сказать следующее. Зеркалку, в отличие от мыльницы, просто так в сумку не сунешь, т.е. вариант "ах, у меня случайно с собой оказался фотоаппарат" не прокатывает никак - это тяжёлая и довольно неудобная штука, которая требует своей отдельной сумки и разных объективов под разные случаи (для тех же натюрмортов), всем видна (т.е. скрытно не поснимаешь) и производит шум при съёмке.

Но качество выходит таким, что я совершенно, например, не жалею, что взяла зеркалку в путешествие, хотя намучилась с ней страшно - осуществлять съёмку под дождём, например, ужасно неудобно без третьей руки.

Ответ на комментарий xuxric # Хорошо, если его при этом не откусят :-)

Ответ на комментарий mariyaozawa # Взаимно.

Ответ на комментарий Echidna # А можно модельку? Объектив для макро покупали? А то бы я макру пощёлкала с удовольствием. Всё остальное меньше привлекает.
Вот поеду летом в горы и буду жалеть, что не решилась :-/

В большинстве случаев достаточно мыльницы - они сейчас ооочень приличные пошли.
Плюсы мыльниц выше уже перечислили.
Насчёт зеркалок: вот у меня прямо сейчас в одной папке горные фотографии с зеркалки, в другой - с мыльницы.
Если их перемешать - я не разберу что откуда =)

Ответ на комментарий Al2718x # А если приглядеться? :-)
Моей мыльнице 6 лет, шумит безбожно, и, кажется, всё сильнее. После комментария Хuxric'а это меня не удивляет.
Вообще-то я фотоаппаратом редко пользуюсь, а фотографии смотрю ещё реже. Не так уж он и нужен. Лучше куплю за эти деньги робот-пылесос :-) Полезная вещь!

Ответ на комментарий Рианонн #

Исходное сообщение Rianon-n
А можно модельку? Объектив для макро покупали? А то бы я макру пощёлкала с удовольствием. Всё остальное меньше привлекает.
Вот поеду летом в горы и буду жалеть, что не решилась :-/

Nikon D60. Объектив комплектационный, так себе объективчик (другой пробовала на дружеском фотоаппарате, поэтому имела возможность сравнить): для макро не годится, но делает приличные портреты (но это уже достоинство фотоаппарата, скорее) и замечательно с ним получаются пейзажи, потому что он настолько широкоуголен, что очень много влезает с близкого расстояния. Но вообще, в этом случае лучше покупать тушку и к ней отдельно искомый объектив.

D60 купила потому, что на D80 не хватило денег, хотя по здравому размышлению 11 точек фокусировки определённо лучше, чем 5, даже для такого чайника, как я. (Кто-то на фотофоруме кричал в воздух "научитесь сначала по трём работать, а уже потом на девять и одиннадцать замахивайтесь", таки я скажу так - лучше сразу учиться по 11 :). Говорю это с такой уверенностью, потому что тестировала именно D80.)

Объектив для макро не покупала, во-первых, потому что мне без надобности, а во-вторых, потому что к D60 они, блин, столько стоят (из-за необходимости привода), что... Но, в общем, я была к этому готова :) Если бы не нытьё знакомого фотографа, что надо было сразу брать D80, а D60 - это фигня, я бы вообще не парилась, но чужое авторитетное мнение - это такая штука, знаете ли... ^_^ При этом у меня знакомая пользует D40 и до сих пор не развалилась. Так что тут каждому своё. D80, он ещё и тяжелее, чем D60, вот бы я прокляла всё на свете :)

В общем, в целом я игрушечкой довольна, ей бы ещё компактности, а то я привыкла раньше с мыльницей всё время ходить в сумке, а теперь даже с моей недамской сумочкой такое не потаскаешь, элементарно тяжело. Поэтому все фотовстречи оговариваются заранее :)

Ответ на комментарий Рианонн # Ах да, забыла офигительный, с моей точки зрения, плюс зеркалки - она потрясающе быстро фотографирует. Пока моя мыльница бы сто лет думала, Никон уже раз, раз, раз! - и снимков пять можно нащёлкать.

У меня зеркалка - профессиональная необходимость (да-да, я чрезвычайно горда этим фактом!)), ибо от нас требуют снимков повышенной детализации и яркости. Правда, яркость мы крутим в том же фотошопе.
Вообще я ее таскаю почти везде с собой - потому что сколько раз было, что видела что-то из ряда вон, а под рукой из фотоаппаратов только ручка и блокнотик. Несерьезно.
кэнон 450д
А если с телеобъективом, то решетка в зоопарке на переднем плане размывается и незаметна на фотографии.

Ответ на комментарий Рианонн # ну да, мы же видим картинку на экранчике. Это сигнал с матрицы, которая и будет снимать. Поэтому возможен режим видеокамеры

Ответ на комментарий Рианонн # хехе))) к тигру не стоит просовывать, наверное)))

Ответ на комментарий Echidna # Echidna, Спасибо за подробности. Звучит очень заманчиво. Я прям не знаю.
*в сторону* Может, на день рождения попросить, чтоб жабка душила кого-нибудь другого?

Ответ на комментарий Максимилиана_Вирс # Нда, вот когда я пытаюсь обрабатывать в ФШ продукт моей мыльницы, при малейшем движении ползунка контрастности вылазят такие "артефакты", что смотреть страшно.

Ответ на комментарий xuxric # Mon dieu! Ну, теперь я, вроде, понимаю, чем отличается зеркалка от незеркалки. Матрица незеркалки засвечивается постоянно, а зеркалки - одномоментно, поворотом зеркальца.
Спасибо за пояснение, я б не скоро догадалась.

Ответ на комментарий Рианонн # ну, 6 лет - это целая пропасть
речь о современных мыльницах идёт )

Пленочный, made in USSR. За - качество. Против - умение обращаться, плёнка, уход. Сканер для оцифровки. Бонусом отсутствие ремонтных мастерских при поломке. Так-что лучше париться с цифро-мылом, сломается - новую.

Ответ на комментарий Yehu # Да, плёночные фотики пока вне конкуренции по качеству (разрешительной способности). Отцифровка непосредственно с плёнки или с напечатанного?

Ответ на комментарий Рианонн # С напечатанного при скане на 300 dpi или 600 dpi. Если конечно оно того стоит.