терроризм - это не всегда сотни убитых и раненых.

Грустно всё это. И бессмысленно.

Главное ж не количество.

Mosquites, Echidna, точно. Вот убийство Александра II, Норд-Ост, Беслан - это был терроризм. Были политические мотивы.
А сейчас-то что?
Ладно, поживём - увидим. Что толку обсуждать, пока ничего не известно...

Ответ на комментарий Белый_Лич # Белый_Лич, Очевидно, для кого-то имеет смысл, раз случилось :-( Снимать, к лешему, мораторий, снимать его нафиг...

Ответ на комментарий Рианонн # А сейчас какая-то хрень, что да, то да. Бессмысленно и беспощадно.

Но, видимо, в этом и состоит задача террора.

Ответ на комментарий Рианонн # Думаю, политические последствия все равно будут

Ответ на комментарий Рианонн # мораторий тут не причем. про смертников говорят.

Ответ на комментарий Mosquites # Mosquites, смертники тоже небось не сами тротилл по сусекам наскребают. И не сами себе лапшу про гурий на уши навешивают :-(

Ответ на комментарий Echidna # Всё должно быть кому-то выгодно. Взрывчатка из воздуха не материализуется, её покупают.
Подождём: пыль осядет, может, что и прояснится.

Ответ на комментарий Mosquites # Возможно, но мы (простой пипл) об этом вряд ли узнаем.

Ответ на комментарий Рианонн # узнаем 100%, имхо

А если бы среди этих 35 оказались блазкие вам люди, тоже считали бы, что это мелочь?

Высказывается мнение, что это месть за Саида Бурятского.

Ответ на комментарий Ронда # Я вовсе не считаю, что это мелочь (ну где я такое написала?). Я считаю, что для теракта 35 пассажиров метро - это не много. Объективно. И поэтому опасаюсь продолжения, честно говоря.
Ронда, я действительно нахожу это происшествие очень печальным, но не имею обыкновения публично стенать. Такой характер.

Rianon-n, просто так, конечно, ничего не бывает
терроризм - удобная штука, на которую можно всё списать
а энергию праведного гнева можно направить на что угодно

как бы там ни было, вечная память погибшим

Объективно - примерно 10-15 человек - это оптимальное количество для теракта такого рода. В смысле, чтобы ВУ можно было протащить на себе и убить ближних своих. То есть человек 50 в таких условиях за раз при нынешнем развитии техники убить не получится.
Впрочем, важно не количество, а сам факт. Даже если бы ВУ не сработало.

Ответ на комментарий Рианонн #

Исходное сообщение Rianon-n
Белый_Лич, Очевидно, для кого-то имеет смысл, раз случилось :-( Снимать, к лешему, мораторий, снимать его нафиг...

И как же это поможет? Метод "Клин клином"?

Ответ на комментарий Максимилиана_Вирс # Не знаю. Возможно. С этих бандюков станется.
Но, имхо, должно быть ещё что-то.

Ответ на комментарий Al2718x # Какого-какого гнева? :-)

Ответ на комментарий Максимилиана_Вирс # Ты хочешь сказать, что в метро нельзя пронести 5-8 килограммовую сумку с подшипниками? Да это даже я смогу (т.е. женщина). Тем более, в утренний час-пик.

Ответ на комментарий Белый_Лич # Да никак, конечно... Чтобы наказать сначала поймать надо, причём поймать виновного, а с этим-то у нас вечные проблемы :-(
Это я так. С досады.

Ответ на комментарий Рианонн # Rianon-n, Я хочу сказать, что в вашем метре есть такая штука, как стены, колонны и люди всякие, об которых подшипники и тормозят.

Ответ на комментарий Максимилиана_Вирс # Ну, с подшипниками и прочей шрапнелью площадь поражения всё равно на порядок больше, чем просто со взрывчаткой, обо что бы они там ни тормозились.

Ответ на комментарий Максимилиана_Вирс # Максимилиана, а если бы они взорвали , как в прошлый раз, вагон в тоннеле, все бы передавились с перепугу сами собой :-(
Вот нефиг, честное слово, было монтировать системы сотовой связи в метро. От лукавого.

Ответ на комментарий Echidna # Echidna, оно да, однако же все равно есть некий лимит - либо взрывать надо над толпой, чтобы подшипники всем в голову вошли..

Ответ на комментарий Максимилиана_Вирс # Ну предел-то есть в любом случае, что с кол-вом взрывчатки, что с кол-вом шрапнели. Наверное, можно как-то так закрепить, чтобы шрапнель вверх пошла, а оттуда уже рикошетила - например. Если уж задаться целью, так сказать.

Но я лично убеждена, что дело не в количестве, а в качестве. Главное - эффект, а не ингредиенты. Паника, разброд и шатание.

Народ уже поднял вой, что второй взрыв не предотвратили, первый не предотвратили, бла-бла-бла, а мне вот интересно - КАК? Как они себе это представляют? Имхо, в метро это просто невозможно, проверять всех - разве что ставить на входе сканы, да и то, это чревато пробками, тот же народ будет орать "караул, нас, честных, притесняют". Весь этот паспортный контроль, конечно, замечательная вещь, но непосредственно от взрыва не убережёт никак. Метро в принципе наименее защищённое место скопления народа. Я себе не представляю, как там можно предотвратить что-либо.

Ответ на комментарий Максимилиана_Вирс # Это ей высоко придётся подпрыгнуть, однако

Ответ на комментарий Рианонн # Rianon-n, Правильно, в метро спать надо.

Echidna,

Исходное сообщение Echidna Я себе не представляю, как там можно предотвратить что-либо.

Согласна! Если даже президентов с депутатами убивают, как обезопасить толпу прущего на работу обывателя? К каждому по три телохранителя приставить? Импосибл.