Хаксли определенно понравился мне больше. Лучше прорисованы характеры, тонко прописано повествование. Я отметила здесь с десяток цитат, и не отказалась бы через какое-то время внимательно и вдумчиво перечитать. Один диалог Дикаря и Мустафы Монда много стоит. (может быть потому, что напоминает "Трудно быть богом", мной горячо любимого). Этого диалога не могло произойти между Мустафом и Бернардом, как могло показаться в начале. Хаксли хорошо раскрывает натуру Бернарда: он недалеко ушел от поистине цивилизованных людей, его сома - воображаемые страдания. Но когда дело доходит до реальных - он абсолютно к ним не готов, он превращается все в более жалкого прямо на глазах. А Дикарь был способен отстаивать свои взгляды, они у него тверды, потому что усвоены с детства вместо гипнопедической пропаганды.

С одной стороны безусловно кажется диким такое устройство, когда толпы уродцев обречены быть такими с рождения, они знают свое место и работают не за деньги, интерес или карьеру, а за сому. Порочный круг из которого, похоже, уже никогда не выбраться. "Наше общество построено как айсберг..."

"У человека практически безграничная тяга к развлечениям." И как доказывает финал, если правильно воздействовать, она выходит из под контроля.

P.S. Очень понравилось, как Дикарь находит в Шекспире все, что нужно для понимания жизни.