• Авторизация


Легализация огнестрельного оружия как средства самообороны 08-10-2012 19:15 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Стоит ли?

Выскажу свое мнение. И хотелось бы услышать ваше друзья.

 Есть полиция в России вооруженная (одна из самых многочисленных в мире, кстати). Это ее обязанность противостоять преступникам. При этом каждый из полицейских применять оружие будет в исключительном случае. Даже если этот случай и произойдет – устанет отписываться, давать показания объяснения. И это подготовленный человек, отслуживший в армии и проходящий регулярный инструктаж. Смотрим теперь на простого человека, у которого вдруг оказался ствол. Что происходит? Он приобретает уверенность, смелость. Вооружен ведь и теперь при конфликте незначительном он начинает себя вести «достойно» – становится вроде как равным оппонентом грубияну. Грубиян (хулиган) начинает нависать, оскорблять, угрожать. Наш герой вооружен, вытаскивает пистолет (для чего? Типа защита. Он готов выстрелить.) дальше как будут развиваться события?
Предположим, что действие развивается в многолюдном месте. Предположим также, что хулиган смелый или вооружен. Не напоминает это голливудские вестерны? Отличие только, что там каждый ковбой умело обращается с оружием. Куда полетит пуля? В цель или случайного свидетеля?
Или ситуация. У вооруженной женщины вырвали сумку – она начинает стрелять в убегающего, конечно же, промахивается, а может и попадает – убивает. Что ее ждет, кстати, при убийстве?
Я убежден, что мало найдется людей, которые в критической ситуации правильно смогут распорядиться оружием. Такие люди, конечно же, есть. Они любо военные, любо полицейские. Я даже охранникам нынешним не доверил бы оружие. Могут быть страшные последствия.
Скажем так выдавать оружие человеку неподготовленному (а подготовка на курсах и семинарах различных - не уровень. А справка от психиатра говорит только о том, что человек не состоит на учете. Не все же психи у нас учтены) я бы не рискнул.
Смотрим на Запад, Америку. Ситуация не везде одинакова. Например, в Лондоне полицейские имеют при себе только дубинки, оружия нет. В США же уровень самоубийств высок и очень часто лишают себя жизни при помощи оружия.
А нервные, часто неадекватные водители которые сейчас хватаются за биты - им можно доверить оружие?
Кроме того на вооруженного человека - будут просто нападать, чтобы завладеть его стволом.
Спросите у профессионалов, у полицейских хорошая это идея -вооружить население? Вспомните про наши деревни, про дискотеки деревенские и т. д
В общем, я против. Защитив свою честь или кошелек – можно лишиться жизни или свободы...
Вкраце так вот 

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (2):
kardan 13-01-2013-03:45 удалить
Это все равно как рассуждать о том, какой должно быть противный на вкус сквош или азиатская груша, если ни того ни другого никогда даже и в глаза не видел. :)
Raf-kettle1, теоретические размышления ни к чему не приведут. Полностью согласен с kardan. В России же свободно продавали оружие во времена кровавого царизма. Власть не о нас заботится, а боится за свою шкуру.


Комментарии (2): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Легализация огнестрельного оружия как средства самообороны | Raf-kettle1 - Блог Рафаэля | Лента друзей Raf-kettle1 / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»