Вот часто в объявлениях о работе вижу требование - умение работать к дедлайну.
Но блин, я сколько живу, я ни разу не видела человека, способного тихо-мирно работать без дедлайна. То есть не будет четко оговоренных сроков - не будет работы вовсе. Каждый будет знать - я должен к такому-то сроку сделать то-то и то-то, но не заставит себя шевелиться раньше, чем этог требует сдеча работы ровнехонько к сроку, не раньше. Нет, я верю, такие люди все же есть, но их явно маловато.
Вот ulitza мне рассказывала анекдот про то, как этот самый дедлайн происходит в издательском деле. Что-то в таком духе:
Умирает журналист. Его встречает апостол Петр и спрашивает:
- Ситуация у вас спорная, давайте на месте решать - в рай или в ад?
Тот просит, чтобы ему показали для возможности выбора и то, и другое. Сначала пошли в ад. А там редакция, где множество людей за компьютерами что-то печатают в бешеном темпе, звонят, согласовывают - у них сдача номера. Журналист просит показать ему рай - и, к своему удивлению, тут же оказывается точно в таком же офисе, где полно бешено печатающих, звонящих и т.п. людей, и - у них тоже сдача номера!
Журналист тогда спрашивает Петра:
-А какая же тогда разница?
-В раю - успели.
В юридическом деле (в уголовно-процессуальной его отрасли) самые жуткие скачки и прыжки, что-то типа этой самой сдачи номера - это арест. То есть ситуация, при которой сразу дело раскрывается, и надо тут же, прямо после возбуждения и фактического задержания, подготовить за 40 часов все документы для решения судом вопроса об аресте(многие на экзаменах-зачетах путаются, называют 48 - ни фига, 40, оставшиеся - для суда на рассмотрение ходатайства). То есть бумаг должно быть немало, раз, и должны они быть в таком состоянии, что не стыдно показать посторонним людям. Все протоколы первоначальных следственных действий, протоколы задержания, допросы свидетелей (хоть примитивные, ну чисто для формального обоснования обвинения), какой-никакой характеризующий материал, в идеале - предъявленное обвинение+допрос обвиняемого. Есть и отягчающие обстоятельства - несколько подозреваемых-обвиняемых, несколько потерпевших, несовершеннолетние - так ваще не дай бог... И вот собрал ты эту гору документов, высидел час у прокурора в приемной, чтобы он чисто подпись свою поставил, уже в суд несешься, и - в пробку! Ах, хорошо!..
И вот блин, ну хоть бы раз, ну вот хоть бы раз на моей личной памяти защита воспользовалась этими следственными пожарами. Ну вот хоть бы раз! А адвокату то надо только на допросах присутствовать, времени у него в разы больше, чем у следователя на этом этапе. Вот ни разу не видела, чтобы кто-нибудь, хотя бы шутки ради, попробовал обжаловать постановление о привлечении в качестве обвиняемого - а ведь именно оно становится зачастую единственным основанием для ареста, пусть кривое, хоть косое, переписанное из другого дела со старым адресом, например: предъявлено обвинения - все, поезжай сидеть. И только один раз я про это слушала - по делу Козлова, да и то, защита додумалась не в момент избрания меры пресечения, а куда позже. Вот ну ничего же не стоит. А ведь нет, не пишут. Знай свое сидят на допросах, рылами торгуют, проку от них - ноль.
Вот так.