Заметил я одну странную, но все более повторяющуюся закономерность.
Многие из тех, кто пытается оправдать правосеков, майдан, хунту, гражданскую войну или оголтелую русофобию - закрывают свои записи для комментариев. Просто выкладывают свои записи для обозрения и все.
Почему?
Ведь для любого нормального человека, который делится с окружающими своими мыслями, вполне ожидаема должна быть и реакция окружающих на эти мысли. Причем, не только единомышленников, но и вероятных оппонентов. Реакция либо позитивная либо негативная.
Те, кто считает свои суждения "истиной в конечной инстанции", могут либо доказывать это, либо просто не принимать возражения оппонента.
Так почему же все-таки эти люди своих оппонентов не желают ни слышать ни видеть?
Не потому ли, что их суждения предвзяты, а информация, которую они публикуют - сомнительна? И они это знают.Создавая некую логическую цепочку рассуждений и выводов на основе сомнительной (или откровенно недостоверной) информации, эти люди подсознательно (или осознанно) опасаются, что обязательно появится тот, кто разрушит их стройную логическую систему, укажет на явные нестыковки, либо откровенную ложь.
Они боятся РАЗОБЛАЧЕНИЯ, поэтому они и избегают обсуждений. Таким людям намного комфортнее разговаривать с зеркалом, чем с живыми людьми, но при этом они ВСЕГДА стремятся быть услышанными.
Одни тешат этим свое самолюбие, игнорируя любые возражения, другие просто выполняют поставленные перед ними конкретные задачи.
Но и в том и другом случае они прекрасно понимают слабость, возможно лицемерие или даже ущербность своих высказываний, основанных нередко на домыслах, а чаще - на непроверенной или откровенно лживой информации.
В результате, просторы Интернета полнятся слухами и банальной ложью, которую, перепостившие единомышленники такого "правдолюба", выдают за безальтернативую правду, которую "и так все знают".