• Авторизация


[part 1] 14-10-2010 17:38 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Итак, товарищи присяжные заседатели! Начну, пожалуй, отвечать на ваши вопросы.

A_Silver и его вопрос: "Мне интересно, как ты относишься к творчеству таких неоднозначных авторов, как Ф.Бегбедер (если что-то читала), Ч.Буковски, Я.Вишневский и П.Коэльо. И каких авторов ты любишь больше всего, а кого считаешь достаточно гениальными, но тебе не близкими? И вообще - может ли такое быть? И ещё - как там сдаются контрольные?" 

Начнем с высокого - с Литературы, которую люблю и уважаю с детства. Классика стоит на первом месте среди моих фаворитов. Куприн, над "Гранатовым браслетом" которого я рыдала добрые несколько минут. Бунин... Бунин мне нравится вообще. В его рассказах, идеях и в том, как он пишет, какие стороны жизни затрагивает. В нем чувствуется глубина, иногда тяжелая, но понятная. Достоевский! Просто люблю, без объяснений. Лермонтов запомнился некоторыми его стихотворениями и "Героем нашего времени", в котором столько интересных и важных моментов, которые стали для меня понятны после повторного прочтения. Шекспир... сонеты его прекрасны, "Король Лир" печален и высок. К "Мастеру и Маргарите" Булгакова отболело уже. Но есть в этом что-то! "Белая гвардия" в голове моей не усвоилась. "Унесенные ветром" М. Митчелл. С трпетом отношусь к этим двум томам, стоящим у меня на полке! Читая их, помню, что жила вместе с героями. Люблю книги с такой атмосферой, как "Грозовой перевал", "Поющие в терновнике", "Джэн Эйр".

Отдельно хочу сказать о Есенине и Маяковском! Они неподражаемы, удивительны и гениальны! Из всех поэтов эти, пожалуй, самые близкие для меня.

Если говорить о современной литературе и об авторах, о которых спрашивает Григорий, то к ним у меня имеется свое положительное и отрицательное мнение, но отличающееся от отношения к классикам. Это и понятно. Для всего нового и новые взгляды полагаются, а также чувства, мысли и прочее.

Начну с Коэльо, поскольку его я узнала первым из спрашиваемых авторов. Стартовала с "Одиннадцати минут". Книгу прочла за два вечера. Наверно, ее легкость меня привлекла, а также многие фразы, которые можно записывать в любимые циаты, как это любят сейчас делать. Вот только финал меня огорчил... этот слюнявый и сказочный финал, где все у всех хорошо. Я бы предпочла, чтобы автор отдался реализму в этой книге. Вообще, Коэльо меня привлек в плане творчества, его личной жизни... Такой факт, как психиатрическая больница и нахождение в ней впечатлил... Все великие или творческие люди, на мой взгяляд, немного сумасшедшие. (Не могу не вспомнить моего любимого художника - Ван Гога!) После первой, пошла объемная череда книг П. Коэльо. Это один из тех, чьи "писания" читаешь и думаешь, что вроде бы не за что зацепиться, но дочитать непременно нужно, ибо развязка откроется в любой момент!

У Бегбедера читала только "Любовь живет три года". Доступным языком написана. Иногда интересно даже. Но не понравилось одно - пишет же мужчина, который кажется очень слабым и каким-то слюнтяем. Жалуется подобно девушке. Но люди разные бывают. Просто мне как-то не свойственно воспринимать постоянное занудство от мужчины... его я встретила впервые в этой книге. Хотя... я, наверно, неправа. Почему мужчина не может жаловаться на жизнь, а я могу? Может, стоит почитать еще что-то из его книг. Тогда смогу сказать больше о моем к нему отношении.

Буковски... Ничего не знаю, ничего не читала и о нем вообще впервые слышу. (Не знаю, должно ли мне быть стыдно за это?!)))

Вишневский. Пожалуй, не мое... Как-то все банально в его произведениях хоть и есть что-то. Например, "Одиночество в сети" меня не тронуло. Все, что запомнилось из этой книги - это море выпитого вина героями, тусклый свет и окно ICQ, которого мне хватает в своей жизни.

Пришел момент, когда пора сказать о моем обожаемом современном авторе - о Чаке Паланике! Он сумасшедший! Нереальный! Его книги - это что-то совершенно новое, где он преподносит "старое" в другом свете или качестве. Так, как должно быть. Я сама иногда схожу с ума от его конструкций некоторых предложений и построения текста, характерных только Паланику! "Удушье", "Бойцовский клуб", "Невидимки", "Колыбельная", "Призраки". Думаю, именно в таком порядке следует читать эти книги, но у меня впереди еще несколько его творений, не прочтенных.

Что-то я расписалась... Надеюсь, осилите. Вот, по поводу контрольных напишу позже. Результаты еще не известны, но по МВКО преподавательница на лекции сказала, что "Ужасно! Ужасно написали свои контрольные. Ужас просто!"...............

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (6):
Clerk 14-10-2010-22:29 удалить
Хотел бы "Грозовой перевал" почитать, никак не соберусь. Из Паланика "Уцелевший" советую.
Sasha_Shi 14-10-2010-22:40 удалить
Ответ на комментарий Clerk # "Грозовой перевал" больше для девочек =) Что там, кстати, с курсом евро?
-_unique_- 16-10-2010-16:07 удалить
ооочень интересно было прочти твой ответ ))) ты безумная любительница книг)
Sasha_Shi 16-10-2010-16:11 удалить
Ответ на комментарий -_unique_- # Значит, ты крепкий орешек, если осилила эту писанину! А я себя таковой не считаю! Есть более безумные люди, которые могут книгу за день прочесть! Я так не умею =))
-_unique_- 16-10-2010-16:41 удалить
Ответ на комментарий Sasha_Shi # Если бы имела свободное время, тогда и за день книгу прочла бы))) Я уверенна в этом)
Sasha_Shi 16-10-2010-17:02 удалить
Ответ на комментарий -_unique_- # Если б было желание, наверно =))) и нечем заняться другим...


Комментарии (6): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник [part 1] | Sasha_Shi - Мы - женщины, должны быть на юге непокобелимы! | Лента друзей Sasha_Shi / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»