Зачем?..
Такой вопрос может возникнуть у всех , кого я попрошу максимально распространить данную информацию.
Возможно вопрос снимется , если текст о так называемом "референдуме", который пройдет 1 июля внимательно прочитают.

И все же останется много людей которые:
- 1).частично , или полностью не согласны с данным текстом;
-2). не верят в то , что можно что то изменить;
-3).одобряют сам референдум и его содержание ;
4). не интересуются политикой и презирают тех, кто пытается что-то изменить.
И даже у этих людей я прошу сделать репост для максимально возможного количества друзей, близких, родственников, знакомых друзей и друзей знакомых.

Ничто не напрасно. И враг не всесилен. И БЕЗНАДЕЖНЫХ СИТУАЦИЙ НЕ БЫВАЕТ. Бывает мало попыток ее исправить.
Почему?
Мы люди. И значит наделены свободой воли, способностью критически воспринимать свою деятельность и общественную ситуацию.
С другой стороны , объективный ход истории «подбрасывает» нашему сознанию те проблемы, которые мы уже способны решить.
В этом корениться наша надежда на лучшее будущее.
________________________________________________________________________

УЧЕСТЬ ОПЫТ ПРОШЛОГО

Любая страна сильна способностью народа контролировать власть.
Если эта способность утрачивается ( как в начале 90-х в СССР) наступает развал общества.
Похоже, что сегодня руководство страны готово повторить данный сценарий, но уже с Россией.
Нынешняя «элита» ради защиты собственных интересов предлагает народу самому, своими руками проголосовать за реакционные изменения в Конституции, чтобы свалить ответственность за грядущий хаос на трудящихся (мол, «вы же сами хотели « стабильности»»).
Очевидно, что если это удастся, то внутренние противоречия, «одобренные» Конституцией ослабят , а могут и разорвать Россию, как в прошлом — СССР.

Есть основания предполагать, что авторы перемен в Конституции имеют сиюминутные цели ( продлить президентские полномочия Путина и после 2024 г.) Но в период общей неустойчивости капиталистической системы подобные «импровизации» могут вызвать цепную реакцию деструктивных процессов в стране.

К ЧЕМУ МОГУТ ПРИВЕСТИ ДАННЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ В КОНСТИТУЦИИ НА САМОМ ДЕЛЕ?
- К усилению и неконтролируемости президентской власти и ее вертикали;
- К усилению борьбы между олигархами за перераспределение награбленного ими после развала СССР;
-К увеличению стремления «элиты» государства и дальше любыми способами присваивать все созданное трудящимися, т. к. теперь даже теоретически будет трудно поставить вопрос о происхождении гигантских ценностей, находящихся в распоряжении верхушки общества.
- К сохранению тесных хозяйственных и финансовых связей и зависимости части «вышей элиты государства» от своих западных партнеров;
-К усилению религии как института морально-психологического и политического давления на трудящихся, постепенному отказу от светского характера государства, к стравливанию граждан России по религиозным признакам.
-К освобождению от всякой ответственности перед ООН и мировым сообществом за возможные массовые нарушения прав человека.
-К подготовке возможного бескровного разделения Российской Федерации на «квазифеодальные уделы»( федеральные территории), контролируемые теми или иными группами олигархов, при сохранении формального единства страны.
-К окончательному укреплению традиции решать проблемы государства не через диалог с обществом, а через обман, шантаж, запугивание и силовое подавление инакомыслящих.

КАКИЕ "ИЗЮМИНКИ РЕФОРМЫ" ПОДВОДЯТ НАС К ТАКИМ ВЫВОДАМ?

1.Расширение полномочий Президента , Сенаторов и сокращение полномочий Правительства

Роль Председателя правительства( Премьера) теперь уменьшена. Раньше он «определял основные направления деятельности Правительства Российской Федерации», а теперь «организует работу Правительства Российской Федерации» в соответствии с распоряжениями и поручениями президента и несет персональную ответственность перед Президентом(ст. 113).
Одной из функций президента как личности ( а не только соответствующих гос. органов) теперь является даже поддержание « гражданского мира и согласия в стране».

Гос. Дума теперь одобряет кандидатуру Председателя правительства( Премьера) только
« по представлению» Президента. Раньше он утверждал ( или не утверждал) кандидатуру Премьера, которую формально имела возможность выдвинуть Дума.
В статьях 81-83 тщательно расписываются и расширяются права Президента в формировании кадровой политики высших инстанций Гос. Власти.

Если Дума отклонит кандидатуры предложенные Премьером, в дело теперь вмешивается Президент лично назначает и отстраняет от должности федеральных министров ( из числа опять же предложенных Премьером).(ст. 112).
• Президент теперь «осуществляет общее руководство Правительством Российской Федерации» (ст. 83, пункт «б»).
• Президент теперь обладает неприкосновенностью даже после окончания своих полномочий . Процедура лишения неприкосновенности Президента Советом Федерации ( Сенатом) усложнена до предела. Ст 92-93.
• Даже в случае отставки Президента он остается членом Совета Федерации (т. е. СЕНАТОРОМ). Вводится сам термин « Сенатор».
Количество сенаторов назначаемых Президентом предлагается увеличить с 10 до 30.( ст.95) И из них семеро — пожизненно.
Другие сенаторы «за заслуги перед страной» могут так же иметь статус Сенатора
( и , естественно, неприкосновенность) пожизненно. ( Ст 95. 5)

2.Выделение особых « федеральных территорий» (????) и возможное перенесение туда разных обще-федеральных органов власти.

«На территории Российской Федерации в соответствии с федеральным законом могут быть созданы федеральные территории. Организация публичной власти на федеральных территориях устанавливается указанным федеральным законом» (ст. 67, ч. 1).
Местом постоянного пребывания отдельных федеральных органов государственной власти может быть другой город, определенный федеральным конституционным законом. (ст. 70, ч.2)

3.Ограничения в области местного самоуправления

1. Введено понятие единой системы публичной власти (ст. 80, ч. 2; ст. 83, пункт «е5»), организация которой относится к ведению Российской Федерации (ст. 67, ч. 1; ст. 71, пункт «г»). Декларируется единство государственной и местной власти (ст. 132, ч. 3).
2. «Органы государственной власти могут участвовать в формировании органов местного самоуправления, назначении на должность и освобождении от должности должностных лиц местного самоуправления в порядке и случаях, установленных федеральным законом» (ст. 131, ч. 11).

4.Уменьшение самостоятельности судебной власти

1. Суды (Конституционный, Верховный, федеральные) теперь не имеют возможности самостоятельно избрать себе председателя и его заместителей. Теперь они назначаются по представлению Президента (ст. 83, пункт «е»).
2. Теперь президент сможет приостановить полномочия судьи (ст. 83, пункт «е3»). Сегодня полномочия судей приостанавливаются на основании решения коллегиальных судебных органов в предусмотренных федеральными законами случаях. Это положение в равной мере распространяется на Председателя суда и его заместителей в Верховном и Конституционном судах.
3. Президент практически лично ( или вместе с подконтрольным ему Советом Федерации ) решает судьбу не только вице премьеров, министров, утвержденных Думой, но и судей Конституционного и Верховного Судов.
4.Количество судей конституционного суда сокращено с 19 до 11 (ст. 125, ч. 1).

5.Создание функциональной неразберихи и конкуренции в высших инстанциях государственной власти.

Новые поправки предусматривают закрепление в статье 83 статуса конституционного института за Госсоветом, он будет формироваться президентом. В настоящее время Госсовет РФ, который был образован президентским указом в 2000 году, является неконституционным совещательным органом при президенте страны. Председателем Госсовета является президент России.
Функции Госсовета частично дублируются Советом Безопасности.

6.Сужение возможности международных органов (ЕСПЧ, ООН) пресекать нарушения прав человека в России

В статью 79 добавляется поправка, которая позволит российским властям игнорировать некоторые решения межгосударственных органов.
Решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров Российской Федерации ...“в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации, не подлежат исполнению в Российской Федерации".

7. Обращение к архаическим ( докапиталистическим) формам идеологического закрепления могущества государства.

1. Опора на авторитет религии( ст. 67, п.12 « сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога, а также преемственность в развитии Российского государства, признает исторически сложившееся государственное единство.»)
2. Объявление одного этноса ( русского народа) «государствообразующим»( Ст. 68. «Государственным языком Российской Федерации на всей ее территории является русский язык как язык государствообразующего народа» )

Опора в Конституции на бога и «русскую нацию» при деградирующей экономике и крайнем расслоении общества способна остановить распад общества не более, чем печально известная 6-я статья Конституции СССР о « руководящей и направляющей роли КПСС».

В реальности все зависит от уровня и динамики социально-экономического развития общества, от того на сколько комфортно в нем себя чувствуют именно трудящиеся слои населения вне зависимости от национальности, вероисповедания.

ЧЕМ ВЛАСТЬ МАСКИРУЕТ СВОИ ПОДЛИННЫЕ ЦЕЛИ?

Власть хочет утопить опасные и реакционные изменения в целом море благих и ни на что не влияющих пожеланий, проголосовать за которые предлагается скопом, не разделяя.
Это будет выглядеть таким образом:«Вам нравятся ваши родные, близкие, любимые и в то же время нравятся ли : рецидивисты, фашисты, маньяки? Будьте добры ответить только один раз; «ДА» ли «НЕТ»!»
Кто из нормальных людей согласится всерьез отвечать при подобной постановке вопроса?

Красивая упаковка представлена нам в виде статей о : «защите исторической правды”, недопущении умаления подвига народа при защите Отечества, заботе о семье и детях, пенсионерах, природе.
Практика предыдущих лет ( когда РФ официально объявлялась «социальным государством») показывает, что на нашу реальность будут влиять не конституционные нормы, а экономические интересы наиболее богатых и политически и организационно могущественных слоев населения.
В действительности в СМИ, художественных произведениях, ВУЗах и школах , идет и будет идти в дальнейшем массовое переписывание истории создания СССР, очернение образа борцов за установление и сохранение Советской власти.
А состояние образования, медицины зависит от объема и доли бюджета страны, направленной на эти цели. Тут ( в отличие от расходов на силовые ведомства) государству похвастаться нечем.
За постсоветский период количество школ ,больниц сократилось в среднем примерно на 40 %( причем с 2010 г. процесс даже ускорился). Количество же религиозных храмов значительно выросло несмотря на плачевную социально-экономическую ситуацию.
https://a-nalgin.livejournal.com/1695689.html
https://pikabu.ru/story/feyk_pro_30_tyisyach_postroen..
Смогут ли несколько слов из Конституции остановить этот процесс? Судите сами...

ПОЧЕМУ ДАННАЯ "КОНСТИТУЦИОННАЯ РЕФОРМА" ОБРЕЧЕНА НА ПРОВАЛ В ИСТОРИЧЕСКОЙ ПЕРСПЕКТИВЕ?

Во первых, даже если трудящиеся позволят себя обмануть ( как при развале СССР), они в дальнейшем будут сопротивляться растущему бесправию , имущественной и социальной пропасти между ними и руководством страны.

Во вторых, хотя небольшой обогатившиеся слой общества и так давно оторвался от народа, предлагаемые изменения приведут к закреплению власти и собственности только у части «элиты» (олигархи особо близкие к нынешней вертикали власти, верхушка нынешних силовых и управленческих структур).
В условиях падения цены на энергоносители и исчерпание потенциала созданного в СССР, при неспособности «верхушки общества» развивать экономический потенциал в условиях современной капиталистической действительности, размер получаемого этой верхушкой «пирога» будет неизбежно «усыхать».
Поэтому аппетиты всей элиты уже не смогут быть удовлетворены ни ростом налогов и поборов, ни низким уровнем оплаты рабочей силы, ни увеличением возраста выхода на пенсию.
Неизбежно другие ее части останутся обделенными. Это подхлестнет противоречия на территориальной, отраслевой, национальной, религиозной, культурной и социальной почве.

ЧТО КОНКРЕТНО НАМ ДЕЛАТЬ?

1.Оптимальный вариант - воспользоваться своим законным правом и проголосовать против Конституционной реформы.
2. Хуже, но допустимо — оставаться дома и нанести таким образом «удар по коронавирусу...»
https://vk.com/alter_tiera?w=wall-77412543_8708 [more/]