Вот как бы вы поступили? Есть модератор(-ша), хорошая, трудолюбивая. И есть индивид, хам. Индивид на форуме очень давно, его уже и удаляли, и восстанавливали, нарушений у него много, но, как я понимаю, он \"все еще в наших рядах\", потому что при удалении\\бане будет только хуже - наплодить дубль-акков и мучайся потом с ними.
Началось все с того, что модератор дал индивиду жесткое нарушение за почти незаметный косяк, оскорбление. При этом второму юзеру, который в ответ на это оскорбление сам нахамил, ничего не сделала. Посчитав наказание слишком жестоким, я его снял. Модератор же требовала удалить акк этого индивида.

У модератора есть фотки в альбоме, к ним индивид написал, кхм, не очень культурные комменты. После этого модератор решила поставить ультиматум: или я или он, на основании того, что она считает допустимым нахамить пользователю в ответ на его хамство, а я этого не поощряю. Утрированный немного рассказ, но смысл ясен.

Я думаю, что никто не будет хамить просто так, должна быть причина. Как в Хаусе - \"Смысл есть во всем\" :) Но т.к. индивид зареган давно, да и модератор уже полтора года, искать причину - занятие неблагодарное, да и уже ее не найти, почистили чей давно уже.

Вообще что-то это мне напоминает Ведьмака: нейтральность, меньшее зло...

Дык вопрос - старожил-хам-индивид или модератор? Или же попытаться решить все миром? Но у меня, к сожалению, даже в игре, в Ведьмаке, тяжелые сюжетные выборы давались с трудом. Ну просто хз....