Домоседство мне очень по душе. Особенно после того, как у меня появилась своя квартира, сделанная, как этого хотела я.

Ответ на комментарий Ирина_новая # Ирочка, да, я помню, с какой любовью ты создавала свой дом :)
И как это важно, когда всё в доме соответствует твоим желаниям и вкусу!

Марина, у меня писательский талант обострился. Хочешь почитать мои статьи на Дзене? Очень увлекательно получается.

Ответ на комментарий Ирина_новая # Ирочка, я уже читала! Мне очень понравилось! У тебя действительно талант.
Это не шутка и не пустой комплимент. Так интересно писать могут немногие...

Ответ на комментарий Ляля_Рыжова # серьезно? МНе приятно. Жаль, что у Дзена такой дремучий и череззадницусделанный алгоритм, что невозможно понять, как он действует и как оптимизировать статьи, чтобы им давали просмотры. Им элементарно не дают аудиторию. Или дают нецелевую. Сегодня переписывалась с техподдержкой. Ощущение, будто отвечают роботы.

Ответ на комментарий Ирина_новая # Ира, я подписалась на твой канал :)
По поводу техподдержки. Да, это так важно, чтобы авторам было удобно пользоваться
сайтом. Я с этим не сталкиваюсь, потому что прихожу просто почитать статьи.
А для авторов важно количество просмотров...

Я смотрю на это так. Конечно, мне тоже хочется подойти к монетизации. Но по-честному. Я негодую только тогда, когда не понимаю, почему достойные статьи не предлагают к показам целевой аудитории. Или показывают, но тем, кто интересуется совсем другими вещами. Количество лайков и комментариев важно в самом начале, для старта. Я сегодня узнала, что именно подписчики первыми могут увидеть новые статьи автора. А могут и не увидеть, элементарно не заметить или не открыть в своей ленте. И тогда статью не предложат неподписчикам. Идиотская придумка. Откуда у меня будет большое количество подписчиков, если меня еще никто даже не увидел? Я же новичок. Вот такая фигня.

Ответ на комментарий Ирина_новая # Ирочка, добрый день! Прости за задержку с ответом, по выходным
не подхожу к компьютеру.
По поводу твоей ситуации на Дзене. Да, это действительно получается
как будто бы замкнутый круг... Ты знаешь, я обратила внимание вот на какую
вещь. Канал может быть очень интересным, но у него почему-то мало подписчиков.
А бывает и наоборот: броское название, не особо интересная статья, но я вижу, что
подписчиков - очень много; гораздо больше, чем у человека, который пишет интересно.
Исключение - Анна Валентиновна Кирьянова: у неё и статьи очень интересные, и подписчиков много, и комментариев всегда - море :)

Ляля_Рыжова, а я от Кирияновой вообще не забалдела. Не понравилась.

Ответ на комментарий Ирина_новая # Ира, добрый вечер! А мне она очень нравится, я даже книгу её купила :)
Но я понимаю, что вкусы у всех разные, мне тоже не все популярные психологи
нравятся :) А кто тебе нравится, если не секрет?

Ответ на комментарий Ляля_Рыжова # Из психологов я посмотрела-послушала Михаила Лабковского и Наталью Шафранову. У Лабковского взяла одну-единственную важную вещь – термин "невротик". А Шафранову считаю годной по очень многим аспектам. После нее я сумела восстановить отношения с мамой.
Ну и еще читала Марину Комиссарову. Только ее никому не порекомендую. Жестокая, неудовлетворенная сука, которая глумится над своими читателями.

Ирочка, доброе утро!
Шафранову не читала; обязательно посмотрю, если ты рекомендуешь.
Спасибо за новое имя.
А Лабковского бывает интересно и почитать, и послушать. Знаю, что очень многим
он нравится, особенно после выхода книги "Хочу и буду" :)
По поводу Комиссаровой - да, я читала некоторые её статьи, некоторые даже распечатала. Но это было давно.
Она действительно очень жёстко относится к авторам писем и комментаторам.
В этом я с тобой соглашусь. Не читаю ни письма, ни комментарии именно по этой
причине.