Мне вспоминается Цветаева, ее стихотворение "Не люби, богатый, бедную". Все-таки кроме "своего" человек должен быть равен по статусу, доходу или возрасту (здесь допустима разумная разница). Так что Хакамаду не разделяю.

Ответ на комментарий Ирина_новая # Ирочка, добрый день! Спасибо за комментарий. Извини за задержку с ответом,
по выходным не подхожу к компьютеру.
Ты знаешь, я, наверное, выдернула фразу из контекста, тем самым исказив смысл
высказывания Хакамады. Исправила пост, добавила предыдущее предложение.
Я совершенно согласна с тобой, я тоже за равенство. И в то же время знаю случаи,
когда соответствие по перечисленным параметрам ничуть не помогло в создании
прочных отношений.

Ответ на комментарий Ляля_Рыжова # О, да, "соответствие по параметрам" это ни разу не гарантия. Но это правильная отправная точка.

Ответ на комментарий Ирина_новая # Да, Ира, ты права. Но как много отношений завязываются по принципу взаимного дополнения.
То есть, у одного есть то, чего нет у другого. Ни о каком равенстве и речи нет. Всё у этих людей
разное. А вот всё же - они нужны друг другу. Хотя бы на какой-то период времени...

Ответ на комментарий Ляля_Рыжова # Я имею в виду такие вещи, как интеллект, отношение к материальному благополучию, главные жизненные ценности.
А то, что люди могут быть нужны друг другу и без вот такого "сходства", это происходит повсеместно. Так действует судьба, карма. Нас соединяют для того, чтобы мы поняли определенные вещи, прошли определенные уроки. И совсем не для того, чтобы быть наслаждаться и радоваться. Счастливым станет тот, кто понял, что нельзя строить замки на песке, то есто нельзя опираться на то, что переменчиво. Например, ты полностью опираешься на человека, доверяешь ему, как самому себе, а он в какой-то момент обязательно совершит поступок, который подорвет наше доверие. Это потому, что в критической ситуации он думал только о себе. Правильно это или нет – я даже не об этом. А о том, что так обязательно будет.
Что ты называешь взаимным дополнением? В чем люди дополняют друг друга?
Если один человек при деньгах, а другой бедный – рано или поздно будет развал.
Если один человек вредный, другой смиренный – смиренный окажется под гнетом унижений вредного.
Если один человек безбожник, а другой верит в Бога – безбожник будет опускать верующего, потому что поднять кого-то практически невозможно, это очень трудно. А вот упасть легко.

Ответ на комментарий Ирина_новая # Ира, спасибо тебе большое за такой интересный и глубокий комментарий.
Когда я писала о взаимном дополнении людей, то я имела в виду скорее личностные качества, темперамент.
Например, ни для кого не секрет, что двум вспыльчивым холерикам трудно ужиться, а вот флегматик вполне может
уравновесить такую черту, как вспыльчивость, у своего партнёра. Мрачный пессимист тянется к солнечному
оптимисту. Общительная жена нейтрализует замкнутого мужа и тем самым помогает ему в работе... и так далее.
Это, конечно, самые общие схемы. В жизни всё гораздо сложнее. Но я абсолютно согласна с тем, что ты написала.
Спасибо тебе за то, что поделилась своей точкой зрения. Мне это дорого

Ответ на комментарий Ляля_Рыжова # Да, Марина, я поняла сразу, что ты имела в виду именно особенности характера. А если еще точнее, темперамента. Тут я согласна с тобой. Или будут искры лететь, или оба будут втихую друг на друга обижаться. Хотя и такие пары тоже есть. Я все-таки подтягиваюсь до планки счастливой пары.