Я очень терпимый человек, но есть нечто, что сильно меня раздражает и выводит из себя.

Это Дилетанты, именно с большой буквы "Д".

Люди, которые считают, что прочитав пару статей и собрав в кулак свой скудный жизненный опыт по определенному вопросу они имеют моральное право безапелляционно судить о тех вещах, в которых профессионал не всегда уверен без предварительного анализа и сбора информации.

Мое образование, как университетское, так и самостоятельное, позволяет мне в определенной сфере иметь мнение, своей значимостью перевешивающее мнение Дилетанта, но нееет, это его не волнует. Он считает иначе, а если ты с ним не согласен, докажи ему ссылкой на ученых и статистику. С малознакомыми людьми я просто сворачиваю разговор, но один близкий человек иногда вымораживает мозг. Он считает нормальным рассуждать о теории права, но при этом не различать понятия "права" и "закона", считая, что такие тонкости никому не нужны. А на минуточку, это не тонкости права, это пассивный словарь среднестатистического человека. Когда я предлагаю почитать пару книжек - мне это не нужно, либо ты объясняешь все сама, либо тоже не знаешь. Вот просто до нервного тика выбешивает. Или желание жестко применять матлогику к гуманитарным предметам. Или пытаться детерминировать право. Ну невозможно описать в законах все жизненные ситуации с решениями к ним, потому что жизнь многогранна, и в любой юридической задаче есть большое число переменных. Это то же самое, что попытаться описать каждую частицу, возникшую после Большого взрыва. У нас просто нет такого математического аппарата. Видимо поэтому этот человек не понимает, чем мне не нравится англо-саксонское прецедентное право. Типа, ну ты же живешь в романо-германской системе, и не можешь рассуждать о другой системе беспристрастно. Вот что мне на это ответить? И вообще прецедентное право отличное, потому что Британия и Штаты хорошо живут и развиваются. Блин, Германия тоже неплохо живет, и Южная Корея, и ОАЭ - получается, что все системы одинаково хороши? Ну-ну. 

Или есть еще товарищи, заглянувшие в один закон и утверждающие, что все предельно ясно, и зачем вообще эти юристы нужны. Люди, я ведь не учу вас программировать или продавать, давайте вы тоже не будете учить меня делать мою работу, тем более такого рода рассуждения часто выглядят убого и невежественно. Если бы все было так просто, я бы не корпела 5 лет над толстенными томами теории, не практиковалась бы в договорном и судебном праве, а нарисовала бы себе бумажку о высшем образовании и тыкала бы ею каждому под нос. Во многом, с первого взгляда простом, могут быть такие подводные камни, которые невозможно было себе представить изначально. Я понимаю, что сейчас развелось юристов, как тараканов: каждый заборостроительный институт держит при себе так называемый юрфак. Я понимаю, что эти псевдоюристы с пустыми головами создают впечатление, что любая домохозяйка слету разберется в любом самом запутанном вопросе. Но это далеко не так.