Почитал ваш дневник, послушал ваше видео,три части. Нахожусь в глубоком размышлении. Относительно сообщение Арх. Михаила нахожусь в некотором недоумении. В Библии он назван "князем вашим", иудейским то есть. Но это мог быть либо Илия пророк, который находится теперь на земле, либо Иисус Христос, который Сам здесь же делает сообщение от Себя, - говорит выразительно и четко, поистине, как Сын Божий. Речь Арх. Михаила несколько отличается. Наконец, речь главной, первой личности надо понимать, как наставления Бога Истинного, несколько на мой взгляд, мягковата. И здесь меня кое что смущает. Как бы предаются отставке древнейшие Писания, т.е. Ветхий Завет, в то время, как Иисус говорил, что Он пришел не отменить Закон, но исполнить, что ни одна четра не прейдет из Закона. Смущает несколько, что отменяется выражение "раб Божий" и заменяется на "Сын Божий". Казалось бы, что стержнем всех Писаний было достижение конечного усыновления Богом в конце дней, как непременное условие спасения. Красной нитью была идея: без признания Бога нет усыновления; нет усыновления - нет спасения. Теперь же всех считать уже усыновленными? А неверующих? А нечестивых, грешников? Считалось : нет на земле ни одного без греха. Теперь уже все Сыны Бога? Надо мне подумать, еще читать и анализировать. Потом продолжу.