• Авторизация


Голоса 30-01-2014 15:23 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Оказывается,я многого не знала про блокаду: и что и там сволочей полно было, которые наживались за счет голодных, и про людоедов, и про то,что эвакуироваться  не все хотели...

Ничего страшнее и глупее войны люди придумать не могли.

Перед теми,кто достойно прошел через это, перед теми,кто умер там, перед детьми, которые не спаслись-хотелось встать на колени и склонить голову.

И каким же диссонансом после этого была настырная реклама, какой дикостью казалась, ну даже в такой передаче не хватило у 1-го такта отключить ее.Всего лишь на 2 часа, уж в такой то день.Но-нет,деньги.

Зато на "Дожде"  философский в общем-то опрос почему-то вызвал гнев и возмущение, вплоть до  отлучения.Лицемеры...

а ведь  у меня  тоже мелькала такая мысль-слишком уж большой ценой заплатили за .....за что? сказать,что они отстояли город-так они не воевали, они просто выживали,просто были заложниками обстоятельств.

А ведь наверняка  гораздо меньше было бы жертв, сумей власти вовремя увезти бОльшее количество жителей, и обеспечив бОльшими запасами.

Теперь я тоже экстремистка? 

 

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (3):
LUTERRR 30-01-2014-15:33 удалить
Обеспечить запасами не могли, разбомбили же склады, так же было бы и с новыми поставками. Да и какой ценой? По Ладоге много не привезёшь и не вывезешь. А про людоедство нам в школе рассказывали, ну пару предложений буквально, но факт - имело место. Хороший проект-фильм, тоже смотрел, интересные факты были озвучены, но я думаю это даже не 1000 часть.
Гоблин 30-01-2014-16:03 удалить
То что там было очень плохо далеко не тайна. И сволочей хватало и эвакуировать могли побольше. Что-то не сумели, что-то не захотели по каким-то причинам, в т.ч. и трусости и раздолбайства и чего угодно еще. Но это не повод ставить вопрос так, что нафига воевать за свою страну, давайте сдадимся, тогда никто не погибнет.
illabes 01-02-2014-10:55 удалить
Вопрос на "Дожде" был задан не философский, а провокационный. Причем специально в наиболее раздражающей форме. Сопровожденный не дающими высказаться вариантами ответов. Обычный прием СМИ: с целью привлечь максимальную аудиторию к программе, нужно максимальному числу людей "нагадить в душу". Поставь они вопрос по другому и дав возможность выбора из более широкого круга ответов, я уверен, действительно все прошло бы спокойнее и "незаметнее". Но этого как раз "дождю" и не нужно было, а нужно было чтобы вопрос был "занозой в глазу". Спросили бы так - могла ли привести сдача города к спасению людей? И получили бы ответы историков, подтвержденные документами, про планы Гитлера и военного командования Германии сравнять город с землей, показательно (!) истребив при этом все его население. Спросили бы про возможность предварительной эвакуации для большинства "не военных" жителей города. И получили бы ответы, что полная блокада началась в уже в начале сентября 1941 (!) и что эвакуировать большинство населения не смогли бы. Спросили бы - действовала ли официальная пропаганда на людей при выборе уезжать или остаться? И получили бы ответ, что да, есть такие факты. Можно было еще много чего спросить для получения других ответов, и другой реакции аудитории. Но, повторяю, я считаю, что вопрос был сознательно поставлен в наиболее "болезненной" форме. Дальше обычная реакция. Провоцировали - получите. Как говорили старшина в армии - "не плюй на коллектив, а то коллектив плюнет на тебя!"


Комментарии (3): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Голоса | никойя - Дневник наблюдений. | Лента друзей никойя / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»