Гайдар. О сомнительном величии спасителя Отечества

16 декабря 2009 в 21:44 Автор Андрей ТихоновИсточник liberty Опубликовал Agent Smith 1994 просмотра 83 комментария
Гайдаровские реформы проводились вопреки воле народа. Более того, Гайдар никогда не был легитимным главой правительства. Он осуществлял эти функции, благодаря волюнтаризму Ельцина, но и тот не смог его прикрывать более шести месяцев. Сопротивление гайдаровскому курсу началось с самого начала, как на Съездах народных депутатов, так и на улицах. Апогея оно достигло в октябре 1993 года.

Именно Гайдар, индоктринированный носитель неолиберального дискурса, является ключевой фигурой русской трагедии начала 90-х в большей степени, чем популистская пьянь Ельцин.

Говоря о том, что русский народ сам выбрал себе реформаторов, мы забываем о том, что советское общество к концу 80-х годов представляло собой весьма рыхлое и разрозненное тело, беззащитное перед любой идеологической инфекцией. Это самое тело планомерно с определенного периода стало подвергаться массированному давлению по всем каналам масс-медиа. Сиськи Негоды, пассы Кашпировского, песни Богдана Титомира и леопольдовские усы Листьева сделали свое дело. Советский народ был абсолютно деморализован.

Никто в своем уме (хотя и поврежденном пропагандой) не выберет нищету. Именно это принесли народу гайдаровские реформы. Ну и еще пресловутую возможность "крутиться". Создание примитивной спекулятивной экономики, в основе которой было разграбление индустриальной базы - главная заслуга экономиста Гайдара. Кстати, аналогичный примитивный рынок был развернут по всему СНГ. Так что, говоря о том, что покойный де спас Россию, надо назвать поименно спасителей Украины, Белоруссии, Казахстана. Ведь везде бывшие советские люди получили возможность жрать спирт "Рояль" и поддельное "Амаретто". И сомнительное право читать журнал "Пентхауз".

Лично я окончательно разочаровался в экономисте Гайдаре после выборов 1996 года. Он соловьем заливался, рассказывая, что победа Ельцина привлечет в Россию иностранные капиталы. Ждем до сих пор. В общем и целом, экономические взгляды Гайдара были такими же примитивными, как и созданная им модель экономики. Плюс ко всему они были крайне ангажированы и всегда ориентировались на мейнстрим.

В ЖЖ ходит цитата из Гайдара 1989 года: "Идея, что сегодня можно выбросить из памяти 70 лет истории, попробовать переиграть сыгранную партию, обеспечить общественное согласие, передав средства производства в руки нуворишей теневой экономики, наиболее разворотливых начальников и международных корпораций, лишь демонстрирует силу утопических традиций в нашей стране".

Сейчас эти слова воспринимаются как исторический курьез, но всецело характеризуют личность покойного.

Особого внимания заслуживает и политическая деятельность Гайдара. Политиком он оказался таким же бездарным, как и экономистом. Даже не беря в расчет чудовищные предвыборные кампании "Демократического выбора" и СПС, а также загадочные контакты с Березовским и отравление в Ирландии. Гайдар, призывающий московскую протобуржуазию и интеллигенцию сопротивляться "красно-коричневому реваншу" с оружием в руках и организующий раздачу автоматов у Моссовета, это ли не верх провокаторства?

В общем, ей богу не пойму в чем величие этого спасителя Отечества и великого гражданина. Хорошо хоть РПЦ в хоре плакальщиков не слышно. Ибо покойный называл себя агностиком, чем вводил в смятение телезрителей.