• Авторизация


Казни, регламентированные библией и кораном 22-11-2010 14:49 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Невозможно сосчитать всех жертв религии…

 

Библия предписывает смертную казнь в результате нарушения некоторых заповедей, а именно:

1.«Да не будет у тебя других богов, кроме Меня».

2. «Не произноси имени Господа, Бога твоего напрасно».

Первые 2 пункта вытекли в «Не богохульствуй»

В Книге Чисел: “И сказал Господь Моисею: возьми всех начальников народа (инакомыслящего , с другой верой) и повесь их Господу перед солнцем, и отвратится от Израиля ярость гнева Господня” (Числа, 25.4).

3. «Не убивай» (Тут простор вариантов с древности)

4. «Не прелюбодействуй», «Не пожелай жены ближнего твоего, ни раба, ни рабы его, ни скота его, ничего из того, что есть у него».
"Если кто будет прелюбодействовать с женою замужнею; если кто будет прелюбодействовать с женою ближнего своего: да будут преданы смерти и прелюбодей и прелюбодейка" (Левит, 20:10).

«Если не найдется девства у отроковицы, то отроковицу пусть приведут к дверям дома отца ее и жители города побьют ее камнями до смерти, ибо она сделала срамное дело среди Израиля, блудодействовав в доме отца своего» (Втор. 22: 20—21).

 «Если кто ляжет с мужчиною как с женщиною, то оба они сделали мерзость; да будут преданы смерти, кровь их на них». (Лев. 20,13.)

"Если мужчину найдут спящим с женою другого человека, и тот мужчина, и та женщина должны умереть" (Второзаконие, 22:22).

5. «Не укради», «Не пожелай дома ближнего твоего» (Тоже простор…)

6. «Не лжесвидетельствуй» (Сюда также входит не доносительство и укрывательство.)

 

Интересно обстоят дела с «Не богохульствуй» и «Не прелюбодействуй», что само по себе является вопиющим попиранием прав «Свободы вероисповедания» и «Неприкосновенности личной жизни».

  [473x400]

«...Кто будет злословить Бога своего, тот понесет грех свой; и хулитель имени Господня должен умереть, камнями побьет его все общество: пришелец ли, туземец ли станет хулить имя Господне...» (Лев 24. 15-16).

[377x400]

 «...Всякий грех и хула простятся человекам, а хула на Духа не простится человекам; если кто скажет слово на Сына Человеческого, простится ему; если же кто скажет на Духа Святого, не простится ему ни в сем веке, ни в будущем» (Мф. 12. 31-32).

«Хула на Св. Духа означает отвержение Божией благодати и тем самым сознательное принятие стороны демонических сил в их противлении Божественной воле и благодати».

 

Первые христианизированные императоры Рима установили уголовное наказание за «Преступления против христианской религии и Церкви».

В 77-й новелле императора Юстиниана I говорится:

«Так как некоторые, кроме чародейства, произносят также хулительные слова, клятву, божбу, чем возбуждают гнев Божий, то мы обращаемся к этим людям с предупреждением, чтобы они воздерживались от таких поступков, хранили в сердце страх Божий и подражали людям, нравственно живущим, ибо вследствие таких поступков посылаются на страну гонения, землетрясение и чума: поэтому виновные подлежат заключению и затем и смертной казни, дабы от попустительства таких преступлений не погибли самые народы и целые государства».

 

Впоследствии, уголовное законодательство Западной Европы предусматривало за любое богохульство смертную казнь, в т. ч. через сожжение. Кстати говоря, «Охота на ведьм» первоначально рассматривалась, как «кара господня» за их богохульство и сюда надо приписать всех жертв, сожженых за ведьмовство.

  [335x396]

В эту же «статью» входит срывание литургии, опрокидывание статуй, воровство церковной утвари.

Например, в 1525 году Жан Леклер был осужден, за то что опрокинул статуи святых: ему вытягивали каленными клещами руки, отрезали кисть, оторвали нос, затем медленно жгли на костре. Осужденный вставал на колени, клал свою руку обратив ее ладонью вверх, на плаху, и одним ударом топора или ножа палач отрубал ее. Ампутированную часть всовывали в мешок наполненный отрубями.

 

Российский судебник с 1497 г.  вводил смертную казнь, кроме выше перечисленного  за «обращение православного в ислам». А у исламистов наоборот...

Чаще всего смертная казнь в России осуществлялась через повешение на дереве, обезглавливание и утопление. Помимо этого, сожжение в срубе, в клетке или на костре, четвертование, при котором казнимому поочередно отрубали руки, ноги и голову.


[313x428]

Соборное уложение царя Алексея Михайловича (1649), 1-я глава:

«О богохульниках и о церковных мятежниках».

 «Будет кто иноверцы, какия ни буди веры, или и русский человек, возложит хулу на Господа Бога и Спаса нашего Иисуса Христа, или на рождьшую Его Пречистую Владычицу нашу Богородицу и Приснодеву Марию, или на Честный Крест, или на святых Его угодников, и про то сыскивати всякими сыски накрепко. Да будет сыщется про то допряма, и того богохулника обличив, казнити, зжечь. А будет какой бесчинник пришед в церковь Божию во время Святыя литургии, и каким ни буди обычаем, Божественная литургии совершити не даст, и его изымав и сыскав про него допряма, что он так учинит, казнити смертию безо всякия пощады».

 

При Петре I, богохульство делилось  на 2 вида в зависимости от объекта хулы:

«Хуление имени Божия, а также св. таинств» -  влекло за собой прожжение языка, а затем отсечение головы.

«Поношение Божией Матери, святых и православной веры» - отсечение сустава или смертную казнь.

Смертной казнью или конфискацией имущества каралось также, согласно «Воинскому артикулу» (1714)  и недонесение о богохульстве?!

 

В 1845 г. смертную казнь, наконец, отменили, однако, карать не перестали, в «Уложении о наказаниях уголовных и исправительных» разд. 2-й: «О преступлениях против веры и о нарушении ограждающих оную постановлений»:

«Произнесение хулы на Бога, или на Пречистую Владычицу нашу Богородицу и Приснодеву Марию, или на Честный Крест, или на бесплотные силы небесные, или на святых угодников Божиих и их изображения в церкви карается лишением всех прав состояния и ссылкой в каторжные работы в рудниках сроком от 12 до 15 лет, а также наказанием плетьми и наложением клейма, если виновный не освобожден от телесных наказаний».

 

«Аналогичная хула, произнесенная не в церкви, но в публичном месте, влечет за собой лишение всех прав состояния и ссылку в каторжные работы на заводах сроком от 6 до 8 лет, а также наказание плетьми и наложение клейма. Уличенный в совершении того же преступления не в публичном месте, но при свидетелях и с намерением поколебать их веру наказывается лишением всех прав состояния и ссылкой на поселение в отдаленнейшие места Сибири, а также плетьми».

 

Недонесение о подобных преступлениях, согласно «Уложению», карается тюремным заключением на срок от 6 месяцев до 1 года либо арестом от 3 недель до 3 месяцев.

 

Виновный в публичном произнесении слов, «имеющих вид богохуления или поношения святых …или порицания веры и Церкви», но учинивший это без умысла, а по неразумию или пьянству, подвергается заключению в смирительном доме на разные сроки, но не более 2-х лет, а также в более тяжелых случаях лишением некоторых прав и преимуществ.

 

Богохуления, поношения святых и порицания веры и Церкви в печатных или даже письменных, но распространяемых сочинениях влечет за собой лишение всех прав состояния и ссылку на поселение в отдаленнейшие места Сибири, а также наказание плетьми. Причем наказанию подвергаются как авторы, так и распространители подобных сочинений, в т. ч. и книготорговцы.

 

 

В 1885 г. «Уголовном уложении» в целом сохранены положения «Уложения» 1845 г.

 

В уголовном законодательстве начала ХХ в., богохульство трактуется как одно из самых тяжких преступлений, но наказания, предусмотренные для виновных в этом преступлении, смягчены, как смягчены они и по всем другим преступлениям.

 

 

И только в уголовном законодательстве советской эпохи ввиду отделения Церкви от государства, атеистической политики гос. власти и дискриминации Церкви не было, наконец,  места для такого преступления, как богохульство.

Более того, богохульство в самой циничной форме, официально поощрялось, составляло характерную черту атеистических публикаций, особенно в 20-30-х гг., на страницах ж. «Безбожник», а также на рубеже 50-60-х гг., во время хрущевских гонений на Церковь. (Единственное доброе дело коммунистов).

 

Уголовный кодекс РФ 1996 г. косвенным образом отдельные случаи богохульства снова  могут подлежать уголовной ответственности, если они, содержат в себе также оскорбление религиозных чувств, возбуждение религиозной вражды, чинение препятствий в совершении санкционированных богослужений, акты вандализма.

 

Однако, прелюбодейство в России, довольно долго каралось, также согласно библии, и даже при коммунизме, издревле были  уголовные преследования за гомосексуализм, были отменены только после перестройки в первой половине 90-х. То же и в Европе. Хотя чаще и там и там приговаривали к заключению в тюрьме.

 

Другие «анекдоты»:

1. В Польше в средневековье вырывали зубы у тех, кто в пост ел мясо.

2. За философские труды, которые ставили под сомнение существование Бога, умер не один просветитель мучительной казнью.

3. В г.Омаха (США), в современности, если чихнуть в церкви, следует немедленный арест.

  [431x395]

 

Коран и мусульманские страны

В целом все так же, как в библии, с той разницей, что и по сей день, жестоко караются богохульство и прелюбодеяние.

Мусульмане верят, что пророку Мухаммаду, Коран был дан Всевышним для исправления искажений, которые были внесены людьми в ранние божественные писания — Тору и Евангелие…

(То есть, еще больше забивать женщин и преследовать инакомыслящих, чем советовала библия.)

  [325x451]

За неуважение Аллаха, сразу смерть и что тут еще сказать, о терроризме во славу Аллаха, более, чем все наслышаны, и с этой точки можно даже понять позицию США по отношению к ним.

  [287x400]

 

О прелюбодействе скажу подробнее.

 

После смерти основателя ислама Мухаммада, халиф – Омар поклялся, что из уст самого пророка слышал указание Аллаха побивать камнями прелюбодеев и прелюбодеек.

Хотя в списках Корана нашли только указание на 100 ударов палками за данное преступление, Омару поверили. Было решено считать, что коранический текст, о котором говорил Омар, съели мыши.

Прелюбодеяние, в соответствии с Кораном, - вступление женатого мужчины или замужней женщины во внебрачную связь.

 

 

Причем, побиваются камнями не только за супружескую измену, но даже изнасилованные женщины, а не их мучители.

 

В докладе "Международной амнистии" приводится рассказ очевидца о подобной казни, состоявшейся в Иране: "Рядом с пустырем из грузовика высыпали множество камней и гальки, затем привели двух женщин, одетых в белое, на их головы были одеты мешки... На них обрушился град камней, окрасивших их мешки в красный цвет... Раненые женщины упали, и тогда стражи революции пробили им головы лопатами, чтобы окончательно убить».

  [540x400]

[показать]

В Иране специально регламентируется  исполнение казни статьей 119 Исламского уголовного кодекса: "При наказании в виде забрасывания камнями до смерти, камни не должны быть слишком большими, чтобы осужденный не умирал от одного или двух ударов; они также не должны быть и настолько малы, чтобы их нельзя было назвать камнями".

 

Не менее строго преследуется по исламским законам гомосексуализм, (по джафаритскому масхабу - религиозно-юридической системе), виновного в гомосексуализме, судья мог приговорить  к сожжению, хотя, в основном, приговаривают к повешению.

 

[383x400]

«Мухаммад проклял мужчин, уподобляющихся женщинам, и женщин, уподобляющихся мужчинам».

 

«За мужеложство двух совершеннолетних между собою полагается им обоим смертная казнь».

 

Скандалов, с применением в наши дни казней прелюбодеям предостаточно.

Например, в 2005-м году, 13-летняя Жила Изади приговорена к побиванию камнями за то, что забеременела от изнасиловавшего ее брата. Женщина по имени Зохра приговорена к побиванию камнями за супружескую измену. Публично казнены (повешены) двое мужчин, которых уличили в гомосексуальных отношениях. И т.п. и т.п.

  [380x500]

По состоянию на декабрь 2008 года в 86  странах преследуется законом, в 8-ми из которых за гомосексуальные отношения следует смертная казнь: Иран, Ирак, Судан, Сомали, Саудовская Аравия, Мавритания, Йемен и Нигерия.

 

 

P.S. По-моему, единственное, что надо было «убить и сжечь»  -  это эти книги и места богослужения, сразу как они возникли.

Сектантам всяким и религиозным фанатикам! отдельная просьба не трудится предавать меня анафеме и закидывать гневными посланиями.

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (39): вперёд»
Дориэль 22-11-2010-14:55 удалить
Люди все-таки слишком жестоки...
Karinalin 22-11-2010-14:58 удалить
Ответ на комментарий Дориэль # Во многом учения виноваты.
Дориэль 22-11-2010-15:01 удалить
Ответ на комментарий Karinalin # верно... никогда не понимал этого слепого и очень часто безнравственного фанатизма... Такое чувство, что у людей своих собственных мозгов не было, да и сейчас некоторые умом похвастаться не могут, лишь пытаются оправдать себя в глазах других с помощью святых учений, книг и так далее. Не спорю, есть там и умные слова и всякие мудрые мысли, но иногда это перетекает в такую кровавую кашу, что хочется банально куда-то уйти, забыть все, чему учили с детства...
Karinalin 22-11-2010-15:04 удалить
Ответ на комментарий Дориэль # верно мыслишь))
Karinalin 22-11-2010-16:43 удалить
Ответ на комментарий Joker-6 # Как она есть...
Я не сектант и не религиозный фанатик, но Библия, зачастую, трактуется неверно! И в данном случае - приведенные цитаты, причем приведены они без контекста, будут трактоваться людьми в меру своей испорченности. Исходя из законов логики, я еще, грубо говоря, когда под стол пешком ходил доказал, что в Библии написана сущая ахинея. Но это не значит, что я прав, несмотря на логичность доводов. К Библии не надо применять логику. Её надо понимать душой. Иначе знания, которые дает Библия будут преображаться в искаженное толкование сей книги.
Karinalin 22-11-2010-18:09 удалить
Ответ на комментарий Leniency # Спасибо, вам тоже)
Karinalin 22-11-2010-18:11 удалить
Ответ на комментарий Сергей_Лис # Уж слишком много жертв от неверного истолкования, как ее еще толковать, когда черным по белому написано... всегда так понимали и будут понимать и зачем это нужно, вреда намного больше, чем пользы.
Ответ на комментарий Karinalin # Karinalin, вот именно, что Библию нужно читать как раз таки между строк, как нас учили читать классику на уроках литературы в школе, а не "черным по белому". В нашей современности все перевернуто с ног на голову. Потому методом "Этим автор хотел сказать..." надо не Шекспира и Тургенева в школах изучать, а Библию так читать и не анализировать её на предмет причинно-следственных и логико-повествовательных связей. На заборе написано "Х**", но его же там нету. Современные люди не готовы к Вере, и, как это ни печально, нынешняя Вера - всего лишь культ и мода. И, как ты верно заметила, от этого только жертвы и вредительство.
Karinalin 22-11-2010-18:23 удалить
Ответ на комментарий Сергей_Лис # Так не только современные не готовы, жертвы-то, прямо от начала распространения начались, сейчас даже меньше стало с виду.
Ответ на комментарий Karinalin # Karinalin, приводите примеры - будем обсуждать ) "Крещение Руси" не рассматриваем - приелось уже ))
Karinalin 22-11-2010-18:43 удалить
Ответ на комментарий Сергей_Лис # Что еще я должна приводить? Статьи этой мало? охоты на ведьм и прочего? У меня нет времени просто и я не пойму с чем вы не согласны.
Исходное сообщение Karinalin жертвы-то, прямо от начала распространения начались...
Я вот к чему. Приведенные примеры в статье - это далеко не начало распространения религии. Мне потому и стало интересно и захотелось обсудить жертвенную тематику, берущую истоки от начала распространения религии. Допустим, можем взять в качестве костяка только две мировые религии, которые в основе затрагиваются в посте: Христианство и Ислам. Религии появились еще до 10 века и начали свое распространение, следовательно даты, включающие в себя цифру 1000 (Еще раз пробежал по статье: насколько я вижу, тут 1497 год самая ранняя из всех дат приведена) не могут считаться началом распространения религии) Это уже как минимум глубинные последствия, когда религии распространились и укоренились )
Karinalin 22-11-2010-19:02 удалить
Ответ на комментарий Сергей_Лис # А слова император Юстиниан не говорят о дате? Я уточню, он правил в 527-565 гг., т.е. сразу от начала именно, христианство как раз утвердилось более или менее в 6-м веке.
Ответ на комментарий Karinalin # Karinalin, вот, это уже другое дело. А примеры жертвенных репрессий будут? Ну, или хотя бы просто было бы интересно узнать, что смущает в его правлении и почему виновата Библия\Религия?
Ответ на комментарий Karinalin # Karinalin, кстати, касательно того, с чем я не согласен: с тем, что религия порождает жертвы :) Мне кажется, что религия тут все-таки не при чем. Первоисточник всегда был и останется только один - человек. Охота на ведьм, кстати, обоснованное поведение церковной инквизиции, хоть и далеко не правильное.
DARKUS_AETERNUS 22-11-2010-20:48 удалить
все эти казни просто пи...ц
Karinalin 22-11-2010-22:30 удалить
Ответ на комментарий DARKUS_AETERNUS # Да)
Karinalin 22-11-2010-22:33 удалить
Ответ на комментарий Сергей_Лис # Прочесть внимательнее не досуг выше? В 77-й новелле императора Юстиниана I говорится: «Так как некоторые, кроме чародейства, произносят также хулительные слова, клятву, божбу, чем возбуждают гнев Божий, то мы обращаемся к этим людям с предупреждением, чтобы они воздерживались от таких поступков, хранили в сердце страх Божий и подражали людям, нравственно живущим, ибо вследствие таких поступков посылаются на страну гонения, землетрясение и чума: поэтому виновные подлежат заключению и затем и смертной казни, дабы от попустительства таких преступлений не погибли самые народы и целые государства». Или ты считаешь это нормальным? по-моему я достаточно много привела информации, появится еще, напишу отдельный пост.
Ответ на комментарий Karinalin # Karinalin, вот отлично ) И что же здесь такого, что призывает убивать людей и приносить их в жертву? Где вина религии и веры? Обратим внимание, что в трактате значится "...то мы обращаемся к этим людям с предупреждением, чтобы они воздерживались от таких поступков ... и подражали людям, нравственно живущим". Вот смысл. Смысл не в этой фразе "поэтому виновные подлежат заключению и затем и смертной казни". Присутствие же этой угрозы в трактате весьма обоснованно. Римская империя, известная своими пороками, погрязшая в педерастии и безнравственности еще до появления на свет Юстиниана, служила отличным примером и причиной для введения жесткого тоталитарного контроля на территории как самой Римской империи, так и близлежащих земель. Однако, Юстиниан тоталитаризма не пропагандирует, а ведь мог. Хула на Св. Духа означала и означает отвержение Божией благодати (внимание, корень слова - "благо" - то есть отвержение хорошего). Что же це есть такое? Сие выражение, скажем так, синонимично еще и понятиям расположения и любви. Отсюда вытекает, что человек может от непонимания ляпнуть нечто подобное и будет, по Юстиниану, предупрежден. Но, если он целенаправленно и осознанно продолжает нести хулу, значит - он отдает себе отчет в том, что он отвергает благие начала (а тем самым, свою сущность и самого себя + душу) и за это его могут казнить (а зачем ему жить, если он душу свою отвергает?). Понятия Свободы Слова тогда еще не было и быть не могло, к тому же появись оно в те времена - никогда бы не было государственности и земельных объединений в том виде, в каком они есть сейчас. То есть все-таки все эелементы тесно взаимосвязаны и ничего ужасающего в них нет. И уж тем более здесь не при чем Библейские сказания, Евангилие и Заветы. Что касается клятвы и божбы - это лжесвидетельство (клятва Божьим именем и т.п.) в данном контексте, так ведь? И что, Юстиниан не прав разве, запрещая подкреплять ложное заверение, призывая в свидетели Бога (или кого-либо еще, тут не обязательно акцентировать внимание на всевышнем). Сюда также относится обвинение Бога за Его немилосердное якобы отношение к человеку, за страдания, которые ему кажутся чрезмерными и незаслуженными. Но спрашивается? Если не веришь в Бога, то какого обвинять его? Что же такого неправильного и несправедливого в вышеприведенной мозаике?
Кстати, Karinalin, ни в коем случае не подумай, что я как-то покушаюсь на твои взгляды или пытаюсь изменить твое мнение. Такой цели я не преследую :) Мне просто интересны вопросы религии и истории и, соответственно, интересен ход твоих мыслей, которые заставили тебя привести сию статью в качестве примера отрицательного отношения к религии.
Karinalin 23-11-2010-10:05 удалить
Ответ на комментарий Сергей_Лис # Да кто им дал право судить и навязывать свою религию таким путем? "Но, если он целенаправленно и осознанно продолжает нести хулу, значит - он отдает себе отчет в том, что он отвергает благие начала (а тем самым, свою сущность и самого себя + душу) и за это его могут казнить (а зачем ему жить, если он душу свою отвергает?)" Если человек другой религии или вовсе не хочет никакой религии, а христианство, вроде как, определило себя по словам "Не суди и не судим будешь" и кучей других светлых, но пустых слов, откуда права взялись у них указывать, что хулой на бога человек отвергает свою душу-то? - это бред. И время не о чем не говорит, потому как тоже самое продолжалось и намного позже. Можно быть вполне полноценным и сознательным человеком без всей этой адско-райской дребедени и т.п. "Всех казнить, кто не согласен с нашими догматами", - вот как у них всегда получалось, и казнили очень многих, прикрываясь своим святейшеством и благими намерениями и этого я никогда не прощу. Как вообще не совестно продолжать храмы строить и настаивать на своей правоте.
Ответ на комментарий Karinalin # Я приведу пример. Дома можно рисовать на обоях, можно изрисовать подъезд, переломать мебель, но если рисуешь на памятниках культуры или ломаешь чужое - это проводится по статье вандализм и должно быть наказуемо. Можно соврать другу, родным, начальнику, но ложь, влекущая за собой последствия, которые приносят гибель другому человеку или группе людей должна быть наказуема. Можно хулить Господа сколько угодно в доме или кругу лиц, поддерживающих и разделяющих точку зрения говорящего, но если это влечет за собой массовые последствия в виде лоббирования своей точки зрения гражданскому обществу - это можно расценивать как сектанство и навязывание своей идеологии. Почему религии должны быть? Потому же, почему должны быть законы. Религия, как и законодательная власть - служит элементом порядка и нравственности в обществе. К тому же дарует людям возможность верить, и никто не вправе отбирать у них такую возможность. Второе - религии, в отличие от наших с тобой взглядов на этот вопрос, существуют веками, в то время как наше мнение сугубо субъективно и не может быть единственно верным. Следовательно мнение тех, кто рассматривает религию как институт становления духовной личности - тоже верны. Именно эти параметры и создают объективный взгляд на религию. Религия не может быть идеальной, как и ничто в мире. Она всегда будет вызывать отторжение у одних и нормальное отношение других. Религия была еще и задолго до возникновения самого этого понятия и за нее тоже велись войны. Не забываем и о том, что раньше церковь была институтом власти, потому инквизиция и гонения на ведьм и еретиков были просто необходимы, иначе церковь утратила бы свой статус в глазах людей. Но, инквизиция действовала не по библейским трактатам; из личностных мотивов, а не из религиозных убеждений. К тому же, что тогда. что сейчас - нововведения и открытия никому не были на руку, потому Джордано Бруно сожгли на костре, чтобы не ломал фундаментальные представления своими открытиями. Если бы не сожгли, то общество усомнилось бы в правоте Церковных институтов. И даже несмотря на то, что это неправильно, каждый выживает как может. Кстати, по поводу заповеди: "Не суди и не судим будешь"... Как ты ее понимаешь?) Это очень интересный момент, ибо данная заповедь несет в себе очень объемное наполнение и смысл. Мне просто интересна аппеляция к этой заповеди по вопросу "А в Библии так написано...", как мы рассматривали выше. И что же светлого в других словах, которыми изобилует Библия, если в примерах приведенных рассматривались как раз таки далеко не светлые начала. "Всех казнить, кто не согласен с нашими догматами". Ну, не правда. Не стоит подводить такую жирную черту. Мы уже рассмотрели на примере Юстиниана, что каждому выносилось предупреждение изначально. И такие нюансы действительно имели место быть, однако же никто не обращает на них внимания. Плюс, в самом начале комментария я привел простые примеры, отвечающие на вопрос: "Почему же и в каких случаях казнить (в современности мы определяем это словом "наказывать лишением свободы на срок от ... лет")?". Есть определенные рамки, закрепленные довольно продолжительным временем. Были и есть. Отсутствие рамок приведет к Анархии, которая есть не мать порядка, а олицетворение Хаоса.
Karinalin 23-11-2010-12:33 удалить
Ответ на комментарий Сергей_Лис # Вернулись к тому с чего начали... Как раз таки по библейским трактатам действовали, там все прописано и в посте этом есть примеры и множество других, в цитатник сейчас один добавила, почитай библию, посмотри в инете, там есть ответы на все вопросы. Я же для себя все давно решила и не вижу предмет для спора, касательно власти, особенно "божественной", я анархистка как раз и это не олицетворение хаоса, а свобода собственных мозгов и стремлений, а не навязываемая сомнительными "высшими" людьми законности их правоты.
Ответ на комментарий Karinalin # Karinalin, в интернете брехня киберзадротов написана, которые выискивают провокационные предложения и вычленяют их из текста, дабы посеять смуту в числе слабодушных. Фразы в цитатнике приведены без контекста, что заставляет понимать их еще более превратно, в полном же контексте суть становится совсем иной. Первую же фразу из Второзакония можно разорвать на клочки фактами и доказать, что в том виде, в каком она преподносится - это ересь незнающих и пропаганда низких идей и умыслов. Люди, не знающие историю (к вычленениям из Библии и Евангилие они никогда не дают обоснований и подтверждений), не могут составлять объективное суждение. Религия не лишает "собственных мозгов и стремлений" ))
Karinalin 23-11-2010-13:00 удалить
Ответ на комментарий Karinalin # Не нравится - не читай, хочешь думать, что этого нет и мол, все тупые, а ты такой умный, что смог разглядеть высокую нравственность в библии - ради бога твоего! Ни в каком контексте не могут быть дозволительны такие слова в столь "святой" книге. Да и какая бы не была суть в ней, люди издревле понимали так, как там именно написано и соответствующе поступали, отсюда и проистекла тема этого поста. Более отвечать не буду.
Ответ на комментарий Karinalin # Karinalin, я не искал нравственности в Библии и никогда этого делать не собирался. Я приводил примеры и трактовал, дабы доказать, что религия, как таковая, не регламентирует и не культивирует смертные казни и прочую ахинею. И доказательства обратного я так, к сожалению и не увидел, а мне этого очень хотелось, кстати. Не религия источник вины, а люди, как ты написала в последнем комментарии, которые превратно ее толковали (читая, видимо, без контекста и черным по белому) и ссылались на нее, дабы культивировать свои интересы (то же самое делают те, кто вычленяет отдельные фразочки из Библии).
Webgirl666 23-11-2010-20:04 удалить
Еще один способ лишить мозга и загнать в рамки


Комментарии (39): вперёд» вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Казни, регламентированные библией и кораном | Karinalin - Паутина иллюзий | Лента друзей Karinalin / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»